Perfilación geográfica. La base de operaciones. Alcásser, Macastre y la sexta víctima.

 

¿Dónde llevaron a las niñas? ¿Qué pasó entre Picassent y la Romana-Tous?. Un montón de preguntas sin respuesta. Pero no es la única incógnita por despejar: ¿Qué sucedió entre Montroy-Catadau y Fuente Cuerna-Macastre.

                                "El lobo pasa por la finca. El terreno permanece". (Dicho popular)

Sólo tenemos una certeza: el lugar de aparición de los cadáveres de las víctimas de estas dos triadas. El lugar de desaparición también es hipotético, circunstancial, aproximado, si bien, nos permite reducir el margen de error, al situarse entre dos localidades muy cercanas:

Entre Alcásser y Picassent apenas tres kilómetros de distancia.

Entre Catadau y Montroy unos diez kilómetros separan ambas poblaciones.

Por lo tanto tenemos algunos datos para empezar a trazar una hipotética “zona intermedia”, una zona donde según determinados autores -entre ellos el profesor Canter- se ubicaría el “domicilio”- del autor/grupo de agresores que participaron en estos hechos.

“David Canter, profesor de la Universidad de Liverpool, desarrolló una técnica de profiling basada en el análisis sistemático de las variables del delito y su interpretación estadística, a la cual denominó “La teoría del círculo”. En ella, el autor postula que, si se ubican en un mapa todos los delitos que se le atribuyen a un mismo delincuente, se identifican las dos zonas más alejadas entre sí de ese mapa y se traza un círculo que cubra todos los delitos (utilizando esa distancia como el diámetro), con casi toda probabilidad el criminal vivirá dentro de ese círculo, posiblemente cerca del punto central.”

Pero Alcásser y Macastre son algo “distinto”, su especial complejidad, tanto por el número de víctimas como por el probable número de agresores o partícipes, y un aspecto inaudito -que dos casos grupales de tres víctimas, se sucedan en apenas unos cuantos kilómetros cuadrados, en una misma comarca - viene a convertirlos en algo "único" en toda Europa. Todo esto nos lleva a reinterpretar  ese concepto de “domicilio" por una visión más amplia del término. De hecho en este artículo lo llamaremos “lugar seguro”, “refugio” o “base”.

Para nosotros ambos casos (Alcásser y Macastre) tienen muchas posibilidades de estar conectados. Hemos hablado largo y tendido en el blog, sobre los distintos aspectos criminológicos y criminalísticos, que podrían vincularlos. Por citar alguno de ellos:

-Victimología similar: grupo de tres adolescentes del mismo rango de edad (14 y 15 años de edad)

-Similitud física de alguna de las víctimas de ambos grupos (Rosario-MIrian).

-Desaparición en fin de semana o víspera (13 noviembre 1992 viernes-15 enero 1989 domingo). Zonas de ocio.

-Modus similar en ambos casos -posible engaño y traslado a un lugar seguro-intermedio-

-Escenarios finales muy parecidos. Casetas de aperos/usos agrícolas. Terrenos aislados o inhóspitos.

-Necesario un conocimiento profundo del terreno, por parte de los agresores.

-Posible conocimiento previo de las víctimas, por parte de alguno de los implicados.

-Agresiones realizadas sobre un grupo de víctimas por un grupo de personas indeterminado.

-Posible periodo de cautiverio previo a la ejecución-asesinato de las víctimas.

-Manipulación/simulación/escenificación de las escenas criminales, o lugares donde son hallados los cuerpos -la Romana y Fuente Cuerna-.

-Manipulación de los cuerpos de las víctimas. Colocación de los cadáveres o introducción de objetos o materiales desconocidos en los mismos.

-Posible presencia de medio acuático en alguna fase de los crímenes. (Primer enterramiento Alcásser /2ª autopsia y hongo verde hallado en Rosario-Macastre/autopsia).

En el caso Macastre vamos a apuntar una nueva posibilidad, que a nuestro entender, ha sido pasada por alto, y podría explicar determinados hechos.

Sabemos por algunos autores, y la propia investigación del caso, que las dos chicas de Macastre son vistas por última vez en la zona de Catadau. Otros investigadores, sin embargo sitúan esos últimos momentos con vida de los jóvenes, en la discoteca de Montroy, donde son vistos bailando por testigos. El director de “La hoja del lunes”-, que investigó el caso, y se entrevistó con numerosos testigos en su momento, nos relata en el siguiente corte de vídeo, tales circunstancias. Sea como sea, Montroy y Catadau como hemos visto están cercanos. No sería un desajuste importante para fijar el lugar de desaparición, pero sí nos parece “un dato curioso” a resaltar.

Macastre. Sumario Abierto. Canal 9

En el vídeo también se plantea como pudieron llegar los críos desde esa zona de Catadau-Montroy hasta la caseta de Fuente Cuerna, situada a más de cuarenta kilómetros de distancia, sin coche. Los adolescentes tuvieron que “ser llevados” por alguien. Lógico. 

Macastre. Sumario Abierto. Canal 9 corte 2

Lo que nos planteamos a continuación es:

¿Fueron llevados con vida, o ya muertos, fueron depositados en la caseta de Fuente Cuerna y alrededores de esta?.

Para nosotros se abre una nueva posibilidad. Que los críos de Macastre fueran “bajados” a un lugar seguro, una casa, un refugio. Sabemos que las niñas de Alcásser, tuvieron que pasar por un lugar intermedio, antes de ser enterradas en la Romana. En la caseta de Llombay no hay restos biológicos de las torturas y auténtica carnicería que perpetraron con las tres jóvenes. La propia sentencia viene a reconocer, que no está claro donde se llevaron a cabo estos actos horribles.

¿Porqué descartar entonces, esta misma hipótesis en el caso Macastre? Si sabemos que Rosario fue “colocada” sobre la almohada de la cama de la caseta de forma completamente artificial, no correspondiéndose con la supuesta causa del óbito -que hubiera provocado agitación, movimientos descontrolados, etc-.

Si tenemos constancia que el candado de la puerta de la caseta fue reventado, para acceder a ella, y la lógica nos dice que aquel lugar era el lugar más inoportuno e inseguro para que los agresores tuvieran un encuentro sexual con alguno de los menores -como se ha venido postulando-.

Esa caseta sin embargo sí podía ser un lugar idóneo para otro tipo de asuntos. Por ejemplo, para depositar el cuerpo de la joven, asociar su muerte a una tercera persona y así desviar la atención de los investigadores. Una jugada maestra.

Sabemos que “amañaron” la escena de La Romana, sembrando papeles rotos y demás accesorios para focalizar en unos personajes la investigación. Un "modus" que repiten en el caso de la joven hallada mutilada en Turís. Por lo tanto, los que “endosaban” el crimen a terceros personajes del hampa, estaban metidos hasta el cuello, en los hechos. Manipulaban escenas finales, y conocían con detalle exacto donde estaban los cadáveres. Porque ellos mismos los habían depositado allí.

“...Cada vez más, los investigadores se daban cuenta de que, probablemente, los verdaderos responsables de la muerte de los jóvenes habían querido endosar el asunto al Wichita. Lo que sí estaba claro era que, la persona que llamó al “teléfono de la droga” sabía perfectamente donde estaba localizado el cuerpo de Pilar. Lo asombroso de todo esto es que jamás se comprobó si el cuerpo estaba donde se había indicado en la llamada anónima. Tuvieron que ser unos chicos quienes hallaran a Pilar 20 días después mientras jugaban por la zona. ¿Alguien lo entiende? ...”

¿Qué pasó en Macastre? Ríos&Vanacloig. Editorial Círculo Rojo.

Explicaría también esta hipótesis, la ausencia del cadáver de Valeriano, encontrado en las inmediaciones de la caseta semanas después de hallar a Rosario. Lo pudieron trasladar pasado un tiempo, para colocarlo en la ubicación donde aparece, encima de un saco de plástico de abonos, que pudo ser utilizado para trasladar el cuerpo. Como la moqueta de la fosa de la Romana, pudo ser empleada para portear a las niñas -ya muertas- hasta la propia fosa.

La caseta de Macastre, por lo tanto, parece otra “escena” amañada como la Romana. Otra trampa más de los agresores a los investigadores, para desviar el foco, del verdadero lugar donde toda la acción criminal se habría llevado a cabo. Ese lugar seguro, desconocido. Tan desconocido que ni tan siquiera ha sido “planteado” como una remota posibilidad, por absolutamente nadie.

Tenemos el lugar de desaparición de ambos grupos de adolescentes, y además disponemos de algunas evidencias circunstanciales, que nos llevarían a pensar que ambos casos tienen visos de estar conectados. Si a todo lo citado, añadimos lo analizado y publicado durante estos últimos años en el blog, podríamos afirmar que en esta comarca de Valencia, existe una alta probabilidad de que existiera una actividad criminal serial durante años. Llegado este punto, nos planteamos:  ¿porqué no ir un paso más allá?.

La perfilación geográfica.

Para localizar el lugar seguro del agresor, el domicilio, su base, el anclaje desde donde se mueve para actuar en otras zonas aledañas, Canter nos propone una serie de acciones específicas para determinar esa zona concreta.

Otros autores hablan de la necesidad de cinco casos “conectados”. Sabemos que toda esta zona está repleta de casos sin resolver. Sin embargo es arriesgado establecer una vinculación, sin conocer todos los detalles de la investigación -sumario, fotos, etc-.

Vamos a establecer una hipotética vinculación o conexión, con otro caso asociado al caso Macastre, que encierra una contradicción en sí mismo. Ya que la víctima no fue reconocida como la tercera víctima desaparecida -Pilar-, ni por su familia, ni tampoco mediante identificación positiva por medio de ADN.

                 Foto artística. Pinterest.

“…cuerpo hallado sin vida en Turís, se podía destacar que: 1. Se trataba de una mujer joven. 2. La edad era de unos 15 años y medio. 3. La estatura estaba entre los 145 y los 148 cm. 4. El cadáver fue descuartizado, siéndole amputada la mano y el pie derecho, y desfigurado el rostro. 5. Posiblemente, para realizar los cortes y amputaciones, se utilizó una sierra mecánica. 6. Que ninguno de los datos se oponía a que los restos perteneciesen a Pilar Ruiz Barriga. 7. Que, sin embargo, los datos con que contaban no eran suficientes para afirmar con seguridad dicha identidad. Siendo evidente que todo apuntaba que se trataba de Pilar, nunca hubo una confirmación genética de este extremo...”

¿Qué pasó en Macastre? -Ríos&Vanacloig. Editorial Círculo Rojo

Por lo tanto estaríamos hablando de una sexta víctima desconocida, no identificada, y CURIOSAMENTE del mismo rango de edad que las otras cinco víctimas descritas. (3 niñas de Alcásser y los dos jóvenes del caso Macastre).

Esta sexta víctima desconocida, otra adolescente más, salvajemente torturada por un sádico, fue hallada casualmente en Turís, en el azud del río Magro, como nos relata el director de la hoja del lunes.

Macastre. Sumario Abierto. Canal 9. Corte 3

Un azud, es una represa donde embalsa el agua procedente de una acequia-río, en este caso el Río Magro. Este lugar es idéntico, al escenario final donde es hallada la cuarta joven asesinada, natural de Alcásser -Caso Iborra-, cuyo cuerpo fue encontrado en el azud del Carcaixent (río júcar) próximo a la zona de Tous, -donde casualmente también fueron descubiertos los cadáveres de sus tres vecinas-. Principio y fin compartido.

Esta sexta víctima hallada en Turís, había sufrido lo indecible, fruto de las sádicas torturas a las que fue sometida. Estas torturas incluirían amputaciones todavía en vida -perimortem o con escasa reacción vital-. Este dato es sumamente importante, ha sido pasado por alto en numerosas ocasiones, y para nosotros es plenamente identificador del autor de los hechos.

De hecho creemos que se trata de una “firma”. La “firma” del mismo mutilador que actuó en el caso Alcásser, y arrancó-mutiló la areola mamaria a una de las tres niñas de la misma forma -todavía en vida-. Todo ello, con el objeto de inflingir el máximo dolor/castigo a la víctima y acrecentar su sufrimiento, con una finalidad indeterminada -sadismo extremo, filmación, exhibición ante terceros-.

Estamos ante un sujeto altamente perturbado, y muy característico, capaz de mutilar en vida a niñas de apenas 15 años. Se nos antoja extremadamente difícil, encontrar dos sujetos similares y tan absolutamente delirantes, en la misma provincia, durante esta misma época. Por lo tanto estamos hablando de un elemento “conector” o “vinculador” de ambos casos, que a su vez corroboraría la “actividad serial” de este sujeto sobre un mismo tipo de víctimas -mujeres adolescentes-. Un rastro IDENTIFICATIVO, del autor de estos truculentos hechos. Como vemos, no es un dato menor.

Un sujeto que además desfiguraba el rostro de la víctima para ¿despersonalizarla?. Algo que nos recuerda a las tres niñas de Alcásser, dado el estado en que aparecen las cabezas de las víctimas -totalmente esqueletizadas- en relación al resto del cuerpo. No existe rostro de estas víctimas. ¿Es casual o puede guardar alguna relación?

Sabemos que el mutilador de Turís, toma trofeos de la víctima -la mano mutilada a la adolescente NUNCA apareció-. No mutila con intención de dificultar la identificación, como apuntan algunos autores, dado que mutila partes con escaso valor identificativo -una pantorrila con su pie-, que además utiliza para dejar a modo de recado o mensaje a terceros, en una calle concreta de Valencia (Calle Alcácer/Alcásser), como preludio de lo que sucederá pocos años después en esta localidad.

¿Un aviso a alguien concreto de esa localidad? ¿una premonitoria advertencia?.

Sea lo que sea, ahora sabemos que pudo ser el mismo sujeto que actuó también, con las niñas de Alcásser, y dejó su peculiar “firma” en uno de los cuerpos masacrados de las jóvenes. Lo que vendría también a respaldar, la teoría de que la colocación de esa pantorrilla a modo de advertencia, no fue algo “a la ligera” ni circunstancial. Sabemos que el mutilador cumplió su amenaza años despúes.

Esos trofeos, esas partes de los cuerpos que faltan, también están presentes en el Caso Alcásser. Algunos -falanges dedos- incluso aparecen misteriosamente decenios después en las inmediaciones de la fosa.

Y dado que Alcásser, como hemos visto, establece ciertos paralelismos con el caso Macastre, podríamos establecer una conexión de tipo “asociativa” entre los tres casos citados.

Para perfilar geográficamente, y obtener resultados, tenemos que trazar ese círculo hipotético entre los lugares de desaparición y hallazgo, uniendo los puntos más lejanos entre sí. Curiosamente en estos tres casos citados, los puntos distantes entre los extremos más alejados son bastante equidistantes. Apenas hay grandes oscilaciones. Es muy curioso.

Podríamos añadir a esta serie, un cuarto caso. Al que llamaremos “Caso Iborra” la cuarta víctima de Alcásser, y que contiene algunos aspectos especialmente llamativos y coincidentes -la víctima desaparece en Alcásser de dónde es natural, un viernes por la noche, al igual que las tres niñas de Alcásser, y aparece días despúes en un lugar próximo a la zona de Tous, donde como sabemos también son halladas sus tres vecinas-. Este suceso ocurre, apenas cuatro años después, y apenas unas semanas antes del inicio del juicio por el triple crimen de sus vecinas. Además la joven Iborra, aparecerá maniatada al igual que las tres niñas de Alcásser-.

                    True Detective (HBO)

Un quinto caso, podría incluir el extraño hallazgo de una joven adolescente de Algemesí (17 años), desaparecida también en fin de semana, y encontrada muerta en las inmediaciones de Picassent en abril de 1994. La joven tenía una naranja SIN MORDER metida en la boca (¿otro mensaje/recado dirigido a alguien?). La autopsia determinó que la joven murió por una parada cardio respiratoria, de origen desconocido -muy parecido al caso de Rosario la joven hallada sin vida “colocada” encima de la cama en la caseta de Fuente Cuerna-Macastre-. Aquí la víctima hizo el mismo recorrido pero en sentido contrario -de una zona próxima a Tous hasta la zona donde se sitúa la desaparición de las niñas de Alcásser-. Curioso este dato. Una dinámica similar pero inversa.

Hay que recordar, que en el caso Iborra, la joven aparece además de maniatada, con una bolsa en la cabeza. Se abre así, la posibilidad de una muerte por auto-sofocación, en dicha bolsa. Este tipo de prácticas de tortura, también tienen una connotación sadomasoquista-sexual, como hemos citado en otras ocasiones. Asfixiofilia. Asfixia erótica

Consiste en impedir la respiración de la pareja o la propia, ya sea mediante la obstrucción de las vías respiratorias cubriendo la cabeza con elementos plásticos o de látex. Es considerado una parafilia o práctica sexual no ortodoxa. En la comunidad BDSM las prácticas de esta naturaleza pueden ser denominadas breathplay (juego con la respiración) edgeplay (juego al límite o juego arriesgado), y generalmente incluyen un socio participante.

Este tipo de juegos incluyen introducción en la boca de objetos: pelotas, naranjas, etc.

Sabemos que estamos ante un mutilador sádico, parafílico, fetichista, que toma trofeos, que tortura sexualmente, que maniata a las víctimas con cuerdas. ¿Tendríamos que buscar a un depravado sexual con amplia experiencia en el mundo del sadomasoquismo extremo? En ese submundo oscuro de la Valencia underground. Alguien conocido por sus gustos raros y extremos. Alguien muy pasado de experimentar sexualmente con prostitutas/o chicas más experimentadas sexualmente. Violento, al que le gusta introducir objetos, y hacer sufrir para disfrutar sexualmente. Que ejerce un control o una relación de poder sobre la víctima a la que humilla y despersonaliza. Alguien que busca víctimas amateur, sin experiencia sexual, inocentes. Con querencia "específica y muy marcada" por adolescentes -el paso intermedio entre la infancia y la juventud-, una parafilia denominada "efebofilia" -muy poco estudiada-. Un sujeto que tiene tolerancia al sexo con gente experimentada/profesional, y por lo tanto puede buscar sensaciones nuevas, bizarras y extremas que sean capaces de satisfacer su elevado umbral de excitación sexual. Como un yonkie que necesita cada vez más dosis, y que cada una de esas dosis sea más fuerte que la anterior, para conseguir un efecto "similar" a sus primeras experiencias. Estamos hablando de algo "extremo" "parafílico" "bizarro" y por lo tanto también mucho más escaso y plenamente identificador. Una pista importantísima de la que tirar, que tampoco ha sido explorada.

¿Es esa la razón por la que el mutilador y su cuadrilla buscan crías inocentes y sin experiencia sexual? ¿Alguien se ha preguntado alguna puñetera vez, porque eligen a tres niñas “normales”, apenas una adolescentes, de un pequeño pueblo de Valencia.? Pues esta es la primera pregunta que deberíamos hacernos. La primera de muchas no planteadas jamás.

Esa bolsa en la cabeza de la cuarta joven de Alcásser asesinada -Caso Iborra- es una forma también de tapar el rostro de la víctima, de despersonalizarla, de borrarla. Y esto ya lo hemos visto también en el caso Alcásser -esqueletización cráneos- y en la joven del azud de turís (terriblemente desfigurada). Otros autores citan este acto -cubrir el rostro de la victima postmortem- como un acto de culpa, de remordimiento, de undoing. O la “posibilidad de conocer a la víctima”.

Esto también nos recuerda enormemente al inusual acto de vestir a las víctimas -víctima vestida o arreglada postmortem- que tiene el mismo componente undoing citado -arrepentimiento-conocimiento previo de la víctima-. Ese arreglar o vestir postmortem pudiera estar presente también en el caso de Rosario, la joven encontrada muerta en la caseta de Fuente Cuerna-Macastre. La joven está colocada “perfectamente” sobre una almohada, y además el pantalón está desabrochado, no cerrando completamente.

Por lo tanto estamos hablando de “patrones” de comportamiento muy similares (rastro psicológico, modus, firma) que el criminal va dejando en sus acciones, de forma inconsciente, y que nos permiten seguir su rastro y vincular su presencia en distintos escenarios criminales, tantos años después.

Sabemos también que el mutilador utiliza una sierra -mecánica- y que no es especialmente “cuidadoso” o “limpio” al realizar esas amputaciones. Esa misma sierra mecánica está presente en otros casos de la comarca, y podría de nuevo establecer una vinculación a tres bandas. Nos referimos a los “huesos de más” hallados DEBAJO de la moqueta en la fosa de la Romana. Concretamente a una epífisis distal, que no pertenece a las tres niñas, y aparece SERRADA. Además existe otro misterioso caso en una urbanización de Macastre, donde nos encontramos de nuevo con otro “extraño mensaje”. Alguien ha depositado en un contador de la luz de esa urbanización una “bolsa de plástico” con un cráneo y varios huesos. El hallazgo se produce en Enero de 2011 -nuevamente meses de invierno-. El forense que examina el macabro descubrimiento, determina que los huesos han sido SERRADOS con una sierra mecánica. En la localidad cercana de Cheste, en Abril de 2013, son hallados SEMIENTERRADOS en una “bolsa de plástico” de un hipermercado de los “noventa”, los restos de dos personas, un adulto y un niño de entre 3 y 5 años. Los huesos habían sido cortados o mutilados.

¿Estamos entonces ante el mismo sujeto criminal actuando en distintos puntos de la comarca?. Su firma -mutilar serrando miembros de las víctimas/ todavía en vida- parece que se expande por diversos puntos de la provincia. Que además utiliza bolsas para tapar la cabeza de alguna víctima, o para depositar en su interior restos humanos. 

Tenemos también el agua dulce como elemento comunicador de distintos casos -cuatro de los cinco crímenes citados-. Rosario-Macastre hongo verde sumersión agua dulce/ Niñas de Alcásser primer enterramiento y medio acuático descrito Prof. Frontela/ Azud Carcaixent hallazgo cadáver en el agua-Caso Iborra/Azud río Magro-hallazgo interior acequia canalizada cadáver sexta víctima Turís. Un elemento importante y perturbador.

¿Estamos entonces ante una actividad “serial”?. Las probabilidades son muy altas, y nos desconcierta la idea de que la investigación, o la instrucción judicial -durante todos estos años- no haya dado cabida a esta hipótesis de trabajo.

Los mapas resultantes de la perfilación geográfica:

Si incluimos los cinco supuestos citados, con sus lugares de desaparición-hallazgo y trazamos un diámetro entre los puntos más distantes, obtenemos lo siguiente. A este mapa resultante, le llamaremos “supuesto 5”

Simulación Canter. Supuesto 5 casos vinculados

A nuestro entender, los tres casos citados al principio -Alcásser, Macastre y la 6ª víctima desconocida hallada en Turís-, podrían ser los más adecuados para este tipo de perfilación geográfica, por existir entre ellos una conexión o vinculación más efectiva. A esta simulación del círculo de Canter, le llamaremos “supuesto 3” y el resultado es este:

Simulacion Canter. Supuesto 3 casos vinculados

Como podemos observar la diferencia entre ambos ejes centrales del círculo tiene poca variación en términos geográficos. De hecho nos sitúa en la misma zona del mapa.

En el “supuesto 5”, el eje central se sitúa más al sur (Llombay-Catadau), y en el “supuesto 3” este eje se desplaza un poco más al norte (Montroy-Real). La diferencia entre ambos ejes es poco significativa a nivel de escala (seis kilómetros de distancia en línea recta). Por lo tanto vamos a tomar como referencia este último mapa, el denominado “supuesto 3” por todo lo descrito anteriormente.

        Ampliación y detalle de la zona que rodea al eje central del círculo (punto azul), alrededor del cual se ubicaría la hipotética base o lugar seguro del agresor-es.

De esta forma podríamos tener acotada la hipotética zona -otro círculo más pequeño alrededor del eje central del círculo grande- donde se ubicaría el lugar de anclaje, el lugar seguro/ domicilio o la base de operaciones-refugio, y a donde podrían haber sido llevadas las víctimas reseñadas, antes de ser desplazadas -ya fallecidas- a los parajes donde finalmente son encontradas sin vida. Este tipo de dinámica podría ser descrito gráficamente de la siguiente forma para ambos supuestos.

                                       Color verde: lugar hallazgo cadáveres. Amarillo: lugar desaparición. Fucsia: Hallazgo+Desaparición.

                                                            

Esa zona segura, donde operarían estos sujetos criminales, abarcaría una zona indeterminada, alrededor de ese eje central. Intuimos que ahí se debería situar la base o refugio, el escenario intermedio. Es decir el lugar donde con tiempo y seguridad suficiente para los agresores, habrían procedido a trasladar a las víctimas. El lugar donde habrían procedido a su control y donde habrían levado a cabo las fases más cruentas del acto criminal -tortura, abusos sexuales, ejecución-. Y por extensión, el lugar, donde más rastros biológicos de agresores y víctimas sería hallado.

                                               Foto artística: Pinterest.

Es una hipótesis. Algo que llevamos años planteando, y que ahora ponemos sobre la mesa. Una hipótesis que como citamos al principio, abrazamos con todas las cautelas, debido a la alta complejidad y peculiaridad de los casos abordados. Muy poco descritos en manuales, estudios y literatura criminal, y por lo tanto no “estudiados” desde el enfoque "estandarizado",  utilizado para analizar o investigar otros casos de homicidio sexual prototipo. Por lo tanto estamos ante algo “novedoso”. Y lo innovador o diferente, conlleva múltiples riesgos y posibles sesgos.

Sea como sea, la ciencia, los análisis de vinculación en base a los datos disponibles, y los lugares de desaparición-hallazgo, nos indican que esta es la zona con mayores probabilidades de haber albergado ese escenario intermedio. Un escenario criminal nunca encontrado, y todavía menos buscado por las autoridades, donde se hallarían -en su momento- pruebas y restos biológicos susceptibles de conectar e incriminar a los asesinos de las víctimas.

Hemos hablado a lo largo del artículo de un mutilador, un verdugo, que firma sus crímenes y que tendría unas características determinadas. Pero tenemos claro que en estos casos, participaron más personas. Lo dice la ciencia: restos biológicos -vellos púbicos- de varias personas DISTINTAS a los acusados/condenado, hallados en las zonas íntimas de las niñas de Alcásser (lugares no susceptibles de ser contaminados por terceros ajenos a la actividad criminal). Lo dice también el sentido común y la lógica: una triada de víctimas, obedece a una demanda de un grupo de agresores o partícipes, mayor al número de víctimas o al menos similar.

Por lo tanto, la existencia de ese mutilador, nos habla de un torturador-ejecutor que actúa con gran sadismo sobre las jóvenes. Con jerarquía o no, sobre otro grupo de personas indeterminado. Ambos sujetos conformarían un pequeño grupo criminal, con una logística -vehículos y base/refugio- que pudieron actuar en esta zona durante años. Unos individuos que habrían participado en los hechos de distinta forma y con distinto grado de implicación -captación/secuestro, traslado víctimas, participación en abusos sexuales grupales, traslado cuerpos-enterramiento/depósito de estos-.

No todos tuvieron porque participar en la ejecución propiamente dicha de las víctimas. Ni tan siquiera en las torturas. Alguien con esa parafilia específica y con experiencia anterior, sería el encargado de realizar ese macabro trabajo.

Es posible, que ese mutilador, fetichista, que obtiene trofeos de las víctimas, para mensajear/recrear sus crímenes, produzca a su vez material gráfico -grabaciones, fotografías- durante la comisión de sus atroces actos. Desconozco porqué la gente piensa que esto es algo anormal o conspiranoico, cuando es una constante que se repite en muchos sujetos de este calibre. Algo “estudiado” y constatado. ¿Porqué iba a ser distinto en estos crímenes que nos ocupan?

El propio profesor Frontela, nos ilustra sobre este asunto. Así sabemos que realizaron el corte del sujetador de una de las víctimas de Alcásser, desde atrás y con la intención de mostrarlo a terceros, es decir para exhibir esa desnudez de la víctima, ante una audiencia o una cámara. Una víctima, que además de serle arrancado el sujetador de esa manera tan extraña, casualmente es objeto de la mutilación de la areola mamaria, decenas de golpes “no necesarios”, introducción de objetos que provocaron horribles dilataciones sexuales ¿Porqué? ¿Para qué?. ¿A que lógica o razón atiende este martirio?.

Por lo tanto, la teoría de Fernando García, padre de una de las niñas de Alcásser, tan descabellada para muchos, no nos parece en absoluto, tan desviada de lo que pudo suceder en realidad. Es más creemos que es bastante acertada. Pero para nosotros, ese grupo criminal, estaría conformado por gente de la zona, muy buena conocedora del terreno, y de los usos rurales -esto requiere cierta edad y experiencia-. 

Como todo en la vida, se necesita “un bagaje” para realizar determinadas cosas, sean estas buenas o especialmente siniestras, como las que nos ocupan. Un grupo que actuaba preferentemente en fines de semana porque durante el resto de la semana, realizaban algún tipo de actividad laboral, o tenía una vida estable con unas relaciones normalizadas -familia, trabajo, amigos-. Podríamos decir que individuos integrados en sociedad, aunque como hemos reseñado alguno de ellos, profundamente perturbado y con comportamientos anómalos o extraños. Además de un posible historial policial, de abuso, exhibicionismo, etc.

Una vez acotada la zona en cuestión, indagaremos a continuación en algunos testimonios que sitúan a las niñas en esta misma zona.

Concretamente, de entre los numerosos avistamientos, videntes, y demás llamadas al Cuartel de la Guardia Civil de Picassent, existen DOS llamadas anónimas consecutivas la tarde del día 16 de noviembre de 1992 -es decir tres días después de la desaparición de las tres niñas de Alcásser- que nos parecen sumamente llamativas.

El orden de las llamadas es el siguiente:

Si nos fijamos bien, son llamadas ANÓNIMAS, no se trata de videntes, ni nada por el estilo. Estaríamos hablando de dos personas distintas -o quizás la misma- que saben algo. Y ese “algo” que describen es bastante importante -la posible ubicación de las niñas- y lo que les ha sucedido -han montado con unos conocidos y han sido agredidas sexualmente-. Lo que hacen es comunicarlo telefónicamente al Cuartel de Picassent, reiterando que no se trata de una broma. Este tipo de comunicación o testimonio verbal, tenía por aquel entonces según la LEC, la misma validez que una denuncia formal realizada en dependencias policiales. Si bien tenía que ser ratificada. Lo que en derecho se llama “notitia criminis” o revelación de un hecho presuntamente delictivo a la policía. En la actualidad la jurisprudencia, la considera una “confidencia” sin valor de denuncia, pero viene a ser el germen de la actuación policial o comprobación del supuesto delictivo denunciado.

El llamar de forma anónima, a las autoridades es muy usual, y más en un caso de estas características -tres niñas desaparecidas y retenidas en una casa-. El testigo, no da más datos, por miedo, por temor a represalias, o a tener que identificarse en algún momento del largo periplo judicial. No es por lo tanto un hecho extraño, o que tenga que restar veracidad al testimonio aportado.

Prueba de ello, es el hallazgo de la joven de Turís -la sexta víctima-. Si bien lo realizan unos críos que estaban jugando en la zona, alguien había llamado días antes de forma ANÓNIMA a protección civil y al “teléfono de la droga”, indicando el lugar EXACTO donde se encontraba el cadáver de la joven mutilada.

En el caso de los dos testimonios anónimos citados, si invertimos el orden de las llamadas, podemos tener una secuencia de los hechos, contada por dos testigos anónimos, tan sólo tres días después de la desaparición de las niñas. Y lo que nos narran es sumamente interesante:

Las niñas suben a un coche de CONOCIDOS, las niñas son VIOLADAS, las niñas se encuentran en un lugar cercano a Picassent. Las niñas están todavía VIVAS.

Todos estos aspectos son plenamente coincidentes con lo que hemos venido desgranando en el blog en artículos anteriores.

Si ahora retomamos la primera llamada, parece que esta nos está indicando de forma más concreta, donde se encuentra ese lugar cercano a Picassent. La ubicación de la guarida -una casa- donde están retenidas -dos de las tres niñas de Alcásser-.

Un lugar cercano a MONTSERAT, que triangulemos una zona, que la CASA donde están está a las AFUERAS DEL PUEBLO -MONTSERRAT- y CERCA DE UNA TORRE O MONUMENTO DE PIEDRA.

SI nos situamos a las afueras de Montserrat, si triangulamos la zona, si nos ponemos a pie de terreno observamos perfectamente la presencia de una imponente torre de piedra. La torre o castillo de Montroy. ¿Estamos en la zona correcta?. Es cierto que hay más torres en esta comarca, algunas cercanas, pero la de Montroy parece que es la mejor conservada y visible. Pendientes de realizar comprobaciones in situ, de momento valiéndonos de la tecnología, lo que observamos es esa majestuosa torre de Montroy en su promontorio, que domina todo este valle.

                   Vista desde las afueras de la localidad de Montserrat. Al fondo se divisa la torre de Montroy.

                                                                       Torre de Montroy (Montaña roja)

Lo que vamos a hacer para comprobar estos datos, es triangular la zona en el mapa tal y como nos indica que hagamos esa testigo anónima. Posteriormente vamos a cruzar ese triángulo con la zona de anclaje o confort -zona donde se hallaría el refugio-base de operaciones de los agresores- descrita en el supuesto 3.

                        Mapa: confección propia RD2/locda. Pinchar sobre él, para ampliar.

El resultado es que ambas zonas interseccionan, EN EL LUGAR descrito por la testigo anónima. Es decir entre Montserrat y Montroy. Una zona amplia, pero perfectamente delimitada.

Montserrat con su monte rosado, y Montroy con sus montañas rojas. Tierras rosáceas o Rojas. La misma composición. Tierras rojas.

Las mismas tierras presentes en los cuerpos de las niñas de Alcásser -tierras que no pertenecían a la fosa de la Romana-. Las mismas tierras que impregnaban el pie amputado en vida a la sexta víctima desconocida hallada en Turís. El mismo pie que a su vez fue depositado en la Calle Alcácer de Valencia por un desconocido.

Zonas del mapa, donde además existen acumulaciones de agua rodeadas de tierras rojas. Canteras abandonadas, etc. Lugares perfectos para ocultar los cuerpos en primera instancia y lavar los vestigios presentes en ellos, para posteriormente proceder a su traslado hasta las ubicaciones finales.

Pero si además, optamos por acudir a las fuentes oficiales -sumario- y recuperamos la primera declaración -la que se podría considerar en la esfera de la psicología del testimonio, como la más íntegra, espontánea o no contaminada- del único condenado por el triple crimen de Alcasser (Miguel Ricart), y reconstruimos los últimos pasos del itinerario narrado, nos encontramos con otra increíble sorpresa.

…continuando en dirección a Montroy y Real de Montroy y antes de llegar a Llombay, Antonio le dijo que se metiera por un camino y una vez habían circulado por ese camino unos cinco kilómetros, parando el manifestante el vehículo...

...Que no sabe como se llama el lugar, dibujando un croquis de la zona, el que se adjunta. Por las explicaciones dadas dice que a mitad de camino entre Catadau y Llombay a la izquierda sale un camino de tierra que por este camino circularon sobre quince minutos llegando a un punto donde se ve un campo de algarrobos donde detuvieron el vehículo ..

Más detalles:

-Antes de llegar a Llombay, Antonio pide a Miguel que se desvíe por un camino. Conducen unos 5 km por éste antes de parar el vehículo.
-Hay un croquis dibujado por Miguel Ricart en el que supuestamente aparece el lugar descrito: a mitad de camino entre Catadau y Llombay a la izquierda sale un camino de tierra; circularon unos 15 minutos por este camino, hasta llegar a un campo de algarrobos.

                                                                     Croquis dibujado por Miguel Ricart 1ª declaración. Sumario 1/93

Si observamos ese lugar, al que se llegaría por una pista de tierra, cogiendo a la izquierda a mitad de camino entre Catadau y Llombay, y lo situamos en nuestro mapa de intersección de la simulación de Canter -zona segura, lugar anclaje- (supuesto 3) y el triángulo descrito por la testigo. Observamos lo siguiente.

                     Mapa: confección propia RD2/locda. Cruz verde: lugar aproximado al que llegan con las niñas (1ª declaración Miguel Ricart)

En conclusión:

-Podemos observar una concordancia de los terrenos acotados en este estudio, con aspectos relativos a la edafología/tierras de coloración rojiza-rosácea halladas en los cadáveres de víctimas de distintos casos criminales. Lo que a su vez reforzaría la hipótesis de que distintas víctimas pudieron ser trasladadas a un lugar común con un terreno de características similares.

-Se observa también una concordancia de los terrenos acotados en la perfilación geográfica de la zona, con el epicentro de las distintas dinámicas criminales descritas.

-Existe también compatibilidad de los terrenos acotados, con la dirección que enfila el coche -con las víctimas en su interior- según lo descrito por la testigo más fiable del sumario. Concuerda esta zona además, con diversos testimonios e incluso con la primera declaración del condenado por el triple crimen.

Todos los caminos explorados nos conducen al mismo lugar. A la misma zona. Nada es exacto, nada es definitivo. Pueden existir divergencias o variaciones en los resultados finales -dependiendo de los casos que se vinculen-, pero estimamos que esta puede ser la zona más aproximada o certera.

Con la simulación de ese hipotético “lugar seguro o base” de ese supuesto grupo criminal, lo que queremos evidenciar, es que es posible realizar nuevas investigaciones, si los casos son analizados de forma conjunta, atendiendo a todos esos aspectos tan coincidentes y desconcertantes.

Culminamos así, una etapa de trabajo, de muchos años, intentando dar respuesta a una serie de preguntas. El "donde", el "cómo" y el "porqué".

El "quién", ya no nos compete a nosotros buscarlo y encontrarlo.

Nota: como material complementario os enlazamos una entrevista no muy conocida, para escucharla en formato podcast (99,9 plazaradio/podcast “la tarde con marina”) y con una extensión de apenas veinte minutos. Dos visiones muy curiosas del caso. Lo resumiría de esta forma: “el sentido común y la criminología”. Todo lo que ha faltado a la hora de investigar este y otros casos. Escuchen con especial atención el detalle que cita el diputado valenciano-criminólogo y miembro inicial y “desconocido” del equipo “paralelo” de investigación de Fernando García, sobre las informaciones que tenía en su despacho relativo a determinados chalets de la zona y lo que sucedía en ellos.

Os redirigimos a su web, donde se encuentra este interesante y recomendable podcast. Además creemos que puede ayudar a contextualizar y comprender mejor el sentido último de este extenso artículo

https://999plazaradio.es/detectives-201203

BIBLIOGRAFÍA EMPLEADA EN ESTE ARTÍCULO: 

¿A quién mata el asesino? Psicoanálisis y criminología. Silvia Elena Tendlarz, Carlos Dante García. Grama ediciones.

Perfilación Criminal. Manual Forense. VV.AA. Instituto Europeo de Ciencias Forenses y Seguridad. 

Psicología Criminal. Técnicas aplicadas de intervención e investigación policial. José Mª Otín del Castillo. Lex Nova. 

Criminalmente. La criminología como ciencia. Paz Velasco de la Fuente. Ariel.

AGRADECIMIENTOS: al equipo de investigación RD2 conformado hace dos años, para trabajar de forma conjunta, en la revisión de aspectos concretos de estos casos.

A partir de ahora se abre una nueva etapa, donde seguiremos publicando artículos, e incorporamos a una nueva colaboradora, que ha venido realizando una importantísima tarea de documentación e investigación en hemerotecas locales, lo cual nos permitirá analizar distintos casos criminales de la zona, de forma mucho más específica, aportando datos inéditos y desconocidos hasta el momento.

También habrá novedades en cuanto al formato y la forma de contaros todos estos contenidos. La idea es narraros todo el proceso de investigación del blog, y haceros partícipes de algunos sucesos e historias reales acontecidas en esta zona, que superan con creces, a cualquier relato de terror de la ficción.

Gracias por estar ahí, al otro lado ¡¡¡

                                                                                                      The Preacher

Carretera al infierno (I)

 

“La base de un asesino en serie es... que no llama la atención... si lo hiciese lo arrestarían enseguida. Precisamente por ser tan normal, puede seguir haciendo las cosas que hizo durante tanto tiempo”
Gerard Chemla -abogado- El caso Fourniret. Los Ogros de las Árdenas (Netflix)

El coche blanco de cuatro puertas, con las tres niñas dentro y cuatro personas más en su interior, abandona tranquilamente y sin acelerones la calle Pare Guaita de Picassent, y según la testigo, enfila la carretera en dirección a Venta Cabrera. Un coche repleto de gente, demasiada gente. Dos adelante, y cinco atrás.

Un detalle importante.

Cuando el vehículo blanco de cuatro puertas, se detiene a la altura de las tres crías para recogerlas, dos individuos van en la parte delantera y otros dos en la trasera, según lo descrito por la testigo. Un avistamiento factible, corroborado por la única reconstrucción policial de todo el caso. Un testimonio que paradójicamente contradice a la versión oficial -la del coche blanco de dos puertas de Miguel Ricart-.

Si tenemos en cuenta este dato, al menos una de las tres crías que sube a ese coche, tuvo que montar sobre las piernas de uno de los dos individuos que ya estaban sentados en la parte trasera del vehículo, dada la disposición más lógica de esas cinco personas en ese habitáculo posterior del vehículo (2 que ya están + 3 que se incorporan). Además lo hicieron sin pensarlo demasiado según nos relató la testigo de mayor edad. ¿Es posible que conocieran a alguno de los individuos que iban en aquel coche blanco?. Todos estos detalles, parecen señalar en esa dirección: confianza, conocimiento, amistad.

*El antropólogo Reverte cita tres hombres, pero la testigo, ve llegar a cuatro individuos en el interior del vehículo, dos adelante y dos en la parte de atrás. 

Algo que no parece coincidir con el perfil de los autores oficiales de los hechos. Dos delincuentes comunes, conocidos en la comarca por traficar con drogas y cometer robos o atracos. Lo que hubiera implicado: desconfianza, recelo y precaución por parte de las víctimas.

Por lo tanto, un coche del mismo color pero muy distinto al Opel corsa blanco de Miguel Ricart,  cargado hasta los topes, con siete personas -las tres niñas de Alcásser y otros cuatro sujetos desconocidos-, transitó esa tarde-noche de autos, por la carretera maldita, hacia un lugar indeterminado.

Un lugar que a día de hoy no conocemos. De hecho, sólo hay dos cosas seguras en este caso. Las tres niñas desaparecen al salir de sus domicilios en Alcásser -posiblemente en Picassent- y sus cuerpos aparecen destrozados 75 días despúes en el paraje de La Romana-Llombay. Pero ¿dónde estuvieron las niñas y sus verdugos en ese intervalo entre la desaparición y el hallazgo de sus cadáveres?. Esta es la pregunta del millón, y la clave de todas las claves. El lugar intermedio. La base. La vivienda o lugar bajo techo, donde son mantenidas cautivas, y donde se perpetran todas esa ingente cadena de aberraciones en forma de torturas sádicas & agresiones sexuales. El lugar en medio de ese periplo de casi 40 kilómetros que separan ambos puntos.

Si partimos de la base, de que un coche tan sobrecargado, no es el medio más eficaz, ni la forma más discreta, de llevar a cabo un secuestro y asesinato de tres menores, podemos intuir que el destino inmediato, tras ser recogidas en Picassent, no debía, ni podía, estar demasiado lejos de esta localidad.

Lo contrario hubiera supuesto innumerables riesgos para los secuestradores de las tres menores. Desde ser parados por una patrulla policial ante la comisión de una infracción de tráfico -sobrecarga vehículo por exceso de ocupantes- hasta haber llamado la atención de cualquier conductor, o vecino del lugar, por el hecho de avistar un vehículo tan atiborrado de gente -de hecho es precisamente esto mismo, lo que llama poderosamente la atención de la testigo de mayor edad.- Además existe un mayor riesgo de sufrir una avería, pinchazo, o cualquier suceso imprevisto, que desbarataría por completo los planes de los captores y agresores.

El delincuente siempre tiende a “asegurar” la acción criminal, minimizando riesgos, para llevarla a cabo con éxito. Transita por lugares conocidos, con vías de escape alternativas, que le permitan reaccionar ante cualquier situación inesperada que se cruce en su camino. Más si cabe, ante un hecho criminal de la envergadura que nos ocupa y con tres víctimas a las que asegurar/controlar.

Todo esto nos habla de que esa tarde, el destino tenía que ser relativamente cercano. Al menos, no demasiado lejos de Picassent. Fuera un rapto o fuera un engaño/trampa. De hecho las crías tenían horarios muy estrictos, especialmente dos de ellas. No había por lo tanto, demasiado margen de maniobra esa tarde noche, para grandes desplazamientos de ida y vuelta, ni para aventuras “inciertas”. Tenía que ser algo apetecible, y a la vez relativamente cercano. Accesible. Realizable.

Sabemos o intuimos, que el coche blanco se esfuma con las tres crías en dirección a lo que denominaremos el “escenario intermedio”. Una guarida. Un lugar seguro. Un refugio “bajo cubierta”. Un sitio aislado pero con una pista de acceso en buenas condiciones. Un lugar donde los agresores tuvieron la oportunidad, el tiempo necesario, y la seguridad suficiente para ejecutar el hecho criminal. Uno de los crímenes más elaborados y truculentos de la historia criminal española y europea. Ahí es nada.

Una carretera al infierno, plagada de sucesos inexplicables.

Una ruta maldita con “accidentes” inexplicables en tramos rectos con buena visibilidad -atropello mortal (¿accidental o intencionado?) por parte de un todo terreno no identificado, de los dos miembros de la patrulla motorizada de protección civil que participaba en el rastreo y localización de las menores desaparecidas, justo cuando se disponían a inspeccionar los barrancos de Picassent, un lugar especialmente propicio y sensible por la cantidad de hallazgos de cadáveres realizados en esta zona-.

Siempre nos sobrevolará esa pregunta ¿Quería alguien evitar a toda costa que esa zona fuera rastreada por alguna razón de peso? Para que esto fuera así, tenían que conocer los movimientos de los motoristas esa tarde o sino disponer de información de “dentro” del operativo (en este caso existen una serie de llamadas “maliciosas” a las familias, absolutamente crueles e impresentables, que son dignas de estudio, especialmente por algunos de los sujetos emisarios por estos actos, identificados tras ser pinchada la línea telefónica de destino). Todo en este caso es tremendamente extraño y repleto de sorpresas.

Aunque también podemos plantear la pregunta de otra forma más rotunda ¿Es posible que el primer enterramiento de las tres niñas citado por el Dr. Frontela, se situase en esa amplia zona o zonas limítrofes susceptibles de ser rastreadas?.

Un primer enterramiento realizado por los verdugos, en el área lindante con Picassent o municipios adyacentes, tendría cierta lógica. ¿Porqué?. Por la presión ejercida durante la búsqueda de las niñas los primeros días. Especialmente el padre de una de las niñas, que ante una serie de informaciones que recibe, dirige sus pesquisas hacia esta zona concreta, dedicándose a verificar varios chalets de una urbanización situada a la salida del pueblo de Picassent, -curiosamente situada en el margen derecho de la carretera que va a Venta Cabrera-. Una búsqueda incesante e intensa que se salta todos los protocolos y leyes existentes en la época. En ese refugio inexpugnable de los agresores, tuvieron que encenderse todas las alarmas.

En definitiva:

¿Es posible que ante esta búsqueda desesperada y sin control por parte del padre de una de las niñas y ante la posibilidad cierta de ser registrado su base o refugio los agresores optasen por deshacerse de los cuerpos de las tres niñas, enterrándolas en un lugar relativamente cercano a esa base, para evitar desplazamientos a mayor distancia, minimizando así los riesgos de ser detectados?.

Es una hipótesis. Pero es interesante ponerla sobre la mesa. Porque sabemos que algo grave tuvo que suceder, para precipitar el primer enterramiento de las crías, en un lugar -nunca localizado- , para posteriormente -con mayor calma y precisión- planificar un lugar seguro donde enterrar definitivamente los tres cuerpos. Un plan B que incluiría amañar la escena del crimen para dirigir a los investigadores en una única dirección. Catarroja. Familia Anglés. Delincuencia de baja estofa. Hampa.

Curiosamente en esta misma carretera y muy cerca de esa urbanización que levantó las sospechas del padre de una de las víctimas, las tres niñas fueron vistas por una testigo, poco tiempo después de desaparecer. Un testimonio que nos deja perplejos, y que apenas ha tenido trascendencia. Testimonios desechados o silenciados, porque no encajaban en la línea oficial. Es decir, los testimonios que más nos interesan para construir una hipótesis alternativa, a esa línea única de investigación, línea de investigación oficial, que como ya sabemos, conduce a un callejón sin salida. A un bucle infinito repleto de interrogantes, donde es imposible avanzar.

Se trata de una diligencia que figura en el sumario del Caso Alcásser, y que viene a ser una transcripción de la declaración original -la cual no figura en el sumario publicado en internet-. Una transcripción que se nos antoja “demasiado escasa e inconcreta” dada la repercusión que podría tener lo que cita la testigo. Sería por lo tanto, de gran ayuda, cotejar la declaración íntegra y firmada por la vecina de Picassent, la cual debería contener más detalles de interés. Dado que según manifestó esta testigo al instructor, no sólo avistó a las tres niñas, sino que llegó incluso a entablar conversación con ellas. ¿Qué hacían allí las crías? Porqué se encontraban en ese punto de la carretera.

 Mapa carretera CV-415, antigua carretera VP-3065, con indicación del lugar aproximado del atropello de los  voluntarios de protección civil -icono coche- y del lugar aproximado, donde la testigo avistó a las tres niñas de   Alcásser -icono rosa testigo-. 

La testigo va a declarar al cuartel a las 17'30 horas. En la manifestación se cita un punto kilométrico exacto* donde supuestamente ve y habla con las tres niñas la madrugada anterior. Y aquí empieza lo curioso de este asunto. Apenas una hora después de prestar esa declaración, los dos voluntarios de Protección Civil que se disponían a rastrear los barrancos de Picassent, son atropellados mortalmente. Y por si fuera poco, este extraño “accidente” sucede a escasos dos kilómetros del lugar que la testigo describe en su declaración, como la ubicación donde se encuentra con las tres menores desaparecidas. Sucesos inexplicables, que se suceden a lo largo del tramo de carretera que comprende Picassent hasta el lugar de Venta Cabrera.

*la ubicación exacta del punto kilométrico puede ser una acotación o apunte del instructor de la diligencia ya que los cuarteles y comisarías, por entonces, contaban con planos de detalle y relaciones de los puntos kilométricos de las carreteras sitas en cada demarcación territorial/policial.

No serían las únicas, ni las últimas sorpresas por descubrir.

Recientemente en las inmediaciones de otra urbanización, muy cerca de donde se produjo el citado atropellado a los voluntarios de protección civil, en un ramal de esa carretera maldita a Venta Cabrera, y más concretamente en una pista forestal, se realizó un macabro hallazgo, que nos retrotrae de nuevo treinta años atrás.

Por lo tanto en la misma zona de los tres avistamientos, treinta años después aparecen restos de al menos tres cadáveres desconocidos. Por si fuera poco esos restos cadavéricos son datados en la misma época de los crímenes de Alcásser y Macastre. Espeluznante. ¿Que sucedía en esta zona de la provincia de Valencia, para tener tanta actividad extraña y para concatenarse esta serie de sucesos tan trágicos e inexplicables?

 Mapa carretera CV-415, antigua carretera VP-3065, con ubicación aproximada del lugar del hallazgo de los restos cadavéricos -icono huesos- de al menos tres personas. Restos datados en los años 90.

"El macabro hallazgo tuvo lugar el pasado 25 de abril en un pinar cerca de la urbanización de l'Alteró de Mompoi y a escasos metros de la carretera CV-415 (Silla-Alborache).

Los restos óseos, entre los que se encuentran dos cráneos y tres fémures de diferente tamaño, estaban enterrados a poca profundidad junto a un sendero y pertenecen a tres personas, al menos, según los primeros análisis.

Tras un primer examen de los restos óseos en el lugar del hallazgo, el forense de guardia estimó que podrían tener una antigüedad de unos 30 años. También determinó que pertenecen a tres personas, al menos, ya que el tamaño de cada fémur corresponde a una edad diferente, sin descartar la posibilidad de un cuarto individuo.  (Las Provincias)

Tenemos por lo tanto otra tríada de cadáveres enterrados en esta área “sensible” o “proclive” a este tipo de hallazgos horribles. Un mismo número de víctimas. Casos grupales. Escenarios dispares pero encardinados en la misma zona (La Romana-Llombay, Fuente Cuerna-Macastre, Montortal- Alcudia de Carlet). ¿Puede existir algún tipo de relación en todos estos casos o se trata de una casualidad espacio temporal?.

Enterramientos. Tierras de colores. Piernas amputadas en vida.

¿Es posible conocer por las tierras adheridas a su cuerpo, donde estuvo una víctima con vida, en el momento de ser torturada y ejecutada?. La respuesta es sí. Los edafólogos, estudian los suelos y la composición de esas tierras.

En el caso de la cría mutilada hallada en el interior de la tubería -acequia canalizada- de Turís, conocemos detalles por la prensa, que nos hablan de la presencia de tierras rojizas en el pie serrado una joven no identificada, todavía en vida y depositado por el “mutilador” o sus secuaces, en la calle Alcácer de Valencia.

Pero si buscamos más a fondo, nos encontramos que las tierra rojizas que citaba la prensa -que nos podrían hablar perfectamente de zonas como Montroy- en realidad se trataban de tierras rosáceas. Algo corroborado por el informe de la autopsia. Con lo cual, lógicamente tomamos esta última fuente como las más fiable.

Y por supuesto, esta pista es tremendamente interesante, y curiosa. Porque nos habla del paraje o terreno donde estuvo la joven cautiva, en el momento en que fue mutilada por unos sádicos especialmente diabólicos -la mutilaron todavía con vida-. Es decir antes de que introdujeran sus restos desmembrados y con indicios de brutales torturas, en la tubería acequia de Turís, y también previamente al traslado de la pantorrilla amputada, para ser depositada, a modo de mensaje o advertencia a alguien indeterminado, en la calle Alcácer de Valencia.

Esas tierras rosáceas, parecen además más difíciles de rastrear o localizar, por lo que tendrían un gran valor identificativo, para determinar esa ubicación. Un lugar intermedio, a día de hoy desconocido, como en la mayoría de los casos sin resolver de la comarca. 

Hay un dato interesante, en la misma zona “sensible” donde suceden tantas cosas extrañas, en la confluencia de la carretera de Venta cabrera-Torrent, es decir en el tramo final-parcial de esa carretera que sale de Picassent -la misma que la testigo dice que enfila el coche blanco cargado con las tres niñas y cuatro individuos- existe un topónimo verdaderamente curioso. Monte Rosado (Mont-Rosat).

Confluencia de la carretera CV-415 antigua VP-3065 -la carretera maldita que parte de Picassent- con la CV-405 que lleva a Torrente. 

    Llamativo el hecho de que la vidente visualice a las niñas en esta misma zona, en un chalet de piedra     de roca, y además citando que una de las crías tenía el periodo, algo que las autopsias confirmarían        meses después. 

Si retomamos las tierras rosáceas y Monte Rosado, ¿qué nos dice este último nombre, y que nos dice la toponimía al respecto?:

"Los topónimos usualmente derivan de términos que tienen que ver con la forma o la apariencia física del paisaje donde se sitúa el referente de los topónimos".

Por ejemplo Montroy -mont roig/ montaña roja- debido a la existencia de este tipo de tierras con ese color en la zona (del mozárabe ‘mont roi’, es decir ‘monte rojo’ debido a la coloración rojiza de la montaña donde se asienta la torre)

¿Es “Monte Rosado” una ubicación interesante desde el punto de vista criminologíco en este caso?

Sin duda, pero al igual que Montroy o las zonas de la Horta Sud susceptibles de contener estas tierras tan curiosas e “identificativas”. De hecho ambas tierras rojizas y rosadas parecen tener un origen común. Al parecer, las tierras rosadas, son fruto de combinaciones donde también están presentes las rojas.

"Terra rosa o tierra roja(del italiano:terra rossa) es un tipo de suelo arcilloso de color rojo producido por la meteorización de las margas y el lavado o lixividiación del carbonato cálcico que contiene este tipo de roca. Las margas son rocas que contienen una mezcla en distintas proporciones de arcilla y caliza. La arcilla es de color rojo por los óxidos que contiene, mientras que la roca caliza, que está formada por carbonato cálcico (con fórmula CaCO3), es de color blanco, de manera que la combinación de las dos rocas da un tono rosado. Las combinaciones de las dos rocas con muchos otros minerales, así como el efecto de la meteorización y erosión producida por la humedad y las lluvias, suele descomponer esas rocas en sus dos componentes originales (arcilla y caliza) que se habían mezclado previamente (en épocas pasadas) como sedimentos arrastrados por los ríos."

Tierras de “color” que debemos recordar, también fueron halladas en los cuerpos de las tres niñas de Alcásser. El propio padre de una de las crías así lo refirió en una ocasión, citando además que esas tierras rojas halladas en los cuerpos, no eran propias de la morfología del terreno de la Romana, y sí de otro lugar dónde fueron enterradas con anterioridad. Es decir el primer enterramiento.

“Por las tierras rojas que se encuentran pegadas a los cuerpos de las niñas, es más factible que las trajeran de otro enterramiento, a enterrarlas aquí -refiriéndose al lugar de La Romana-. (Fernando García padre de Mirian)

Por lo tanto nos planteamos lo siguiente:

¿Estuvieron ambos grupos de víctimas -joven hallada en Turís y las tres niñas de Alcásser- en una misma ubicación antes de ser diseminados sus cadáveres alrededor de la comarca?

¿Pudieron ser enterradas las tres niñas de Alcásser por primera vez -debido a la presión existente en la búsqueda-, en una ubicación con tierras rojizas/rosadas cercana a Picassent o ayuntamientos lindantes?

De haber existido ese primer enterramiento -algo que el propio Dr. Frontela corrobora- sería muy factible apuntar a esta zona intermedia. Un lugar que a su vez estaría situado cerca de la base o refugio de los captores, al objeto de minimizar riesgos en el traslado y enterramiento de los cuerpos. 

En el blog llevamos tiempo trabajando en la hipótesis de que distintos grupos de víctimas en la zona sur de Valencia pudieron estar cautivas y encerradas -durante un periodo de tiempo variable- en una misma ubicación. Una vivienda o lugar seguro, donde serían trasladas las víctimas, y donde serían sometidas a tortura, abuso y ejecución, antes de ser desplazadas/enterradas definitivamente en distintos puntos de la comarca?. A su vez esta teoría, podría apuntalar la idea de que muchas de estas jóvenes pudieron ser víctimas de un mismo grupo de sujetos, el cual actuaba de forma sistemática en la zona y que explicaría la sucesión de casos sin resolver existente en esta comarca, debido a algún tipo de actividad “serial”.

Si nos fijamos bien en el siguiente mapa, podemos observar una composición provisional, que hemos generado con datos reales. Abran bien los ojos, porque este mapa nos está contando una historia que ha pasado desapercibida para la mayoría de los investigadores del caso. En esta zona de la provincia de Valencia, se observan unas dinámicas extrañas, unos desplazamientos de las víctimas que además de llamativos podrían ser indicadores de altísimo interés. Desaparición y hallazgo del cuerpo. A un extremo y al otro. En medio de esos intervalos e itinerarios criminales, es muy factible que se sitúe nuestro buscado “escenario intermedio”, indeterminado pero como vemos, cada vez más acotado.

 Mapa donde ser observan dinámicas y desplazamientos de las víctimas en la comarca sur de Valencia (LOCDA). 

Leyenda del mapa:

1- Caso Alcásser. Lugar desaparición: Alcásser-Picassent. Fecha: Viernes 13 noviembre 1.992. Desaparición grupal de tres adolescentes.

+++ Hallazgo tres cuerpos, paraje de La Romana-LLombay-Tous. Fecha: 27 de enero de 1,993. 75 días desaparecidas.

2- Caso Francisca Iborra. Lugar desaparición: Alcásser. Fecha : Viernes 11 de abril de 1.997   Hallazgo de su cadáver. Lugar/paraje: Azud de Carcaixent -acequia- Sumacárcer -ayuntamiento lindante con Tous-. Fecha: 18 de abril de 1.997 El cadáver es hallado maniatado y con una bolsa en la cabeza flotando en el agua, en un lugar de escasa profundidad. 7 días desaparecida.

3- Caso Macastre. Lugar desaparición: Catadau/Montroy. Fecha: Domingo 15 de enero de 1.989. Desaparición grupal de tres adolescentes. 

++ Hallazgo de dos de los cadáveres de los jóvenes desaparecidos. Lugar: Fuente Cuerna-Macastre. Fechas: 19 de enero de 1989 (Rosario) y 6 de abril de 1989 (Valeriano).  Autopsias blancas, causa de la muertes indeterminada. Extraños hallazgos en zona genital de la joven. Cadáver de Valeriano faltan vértebras y dedos mano. A pesar de estar a la intemperie 85 días no existe fauna cadavérica. 

+Hallazgo del cuerpo de una joven horriblemente mutilado en el interior de una acequia canalizada en Turís. Cadáver no identificado. Fecha hallazgo: 26 de mayo de 1.989  Algunos investigadores mantienen que se trata de la tercera joven desaparecida de los tres de Macastre (Pilar). No verificado ADN, ni existe  reconocimiento positivo por parte de la familia. Lo único cierto es que el pie amputado y depositado de forma intencionada en la calle Alcácer el día 27 de enero de 1.989 correspondía a esta joven desconocida.

4-Caso Algemesí “la joven de la naranja en la boca”. Lugar desaparición: Algemesí población cercana a Sumacárcer y Tous. Fecha: Domingo 3 de abril de 1994. 

+ Hallazgo de su cadáver en un campo cercano a las vías del tren en la localidad de Picassent, cerca del centro penitenciario. Fecha: 4 de abril de 1.994. El cadáver de la joven presentaba una naranja insertada en la boca. Causa de la muerte indeterminada. Asfixia no mecánica de origen desconocido. La familia mantenía que la niña había sido asesinada. La autopsia parece que tampoco fue concluyente.

En el próximo post seguiremos profundizando sobre estos aspectos. Para ello utilizaremos fuentes y testigos que nos hablan de forma encriptada de toda esta zona, y cruzaremos datos/mapas para hacer una nueva composición de esa hipotética zona intermedia, intentando aproximarnos, aunque sea de forma circunstancial, al lugar más factible e idóneo, para ubicar la base o refugio de ese hipotético grupo de agresores seriales.

30 años como 30 losas de piedra.

Parece que fue ayer. Pero ya han pasado treinta largos años. Treinta años en los que se ha perdido la batalla de poder dar respuestas a uno de los crímenes grupales más bárbaros y crueles de toda Europa. Policías, Jueces, no han sido capaces de dar con la tecla adecuada. Lo que mal empieza, mal se puede arreglar con el paso del tiempo. 

Tampoco en estos años hemos tenido conocimiento de arrepentidos o testigos ocultos-desconocidos. Pero en mi interior, estoy seguro de que sí existen. Siempre hay alguien que ve, que escucha, o que sabe más de lo que dice. Siempre. 

Lo hemos visto en el caso de Aguilar de Campoo, el Alcásser de Palencia, donde una testigo inesperada, casi treinta años después, con una llamada a un programa de televisión, propició una nueva línea de investigación sobre aquella desaparición grupal. Suceso que curiosamente discurre paralelo en el tiempo al caso de las tres niñas de Alcásser. 

Pero  hay muchos más, como hemos visto y habéis podido comprobar en este blog. Casos no resueltos, en la misma zona sur de la provincia, o en la misma Comunidad. 

Hemos visto documentales, películas, miles de artículos sobre el caso, durante estos últimos años. El caso Alcásser ha suscitado muchas nuevas miradas, no sólo en nuestro país, sino también fuera de nuestras fronteras. 

Se ha hablado largo y tendido, volviendo una y otra vez sobre los detalles del sumario, de la versión oficial. De esa rocambolesca versión oficial, y de una sentencia, donde nada parece probado, y que no han hecho más que reavivar la sombra de la sospecha y la duda. 

Cientos de preguntas sin respuesta. Todo sigue en el aire. Todo parece estar "por hacer".

En mi humilde opinión a lo largo de todos estos años se han hecho algunas cosas mal. La primera de ellas es abordar el Caso Alcásser como algo independiente y único. Como un hecho "aislado". Deslindando por completo este crimen grupal de otros crímenes ocurridos en la zona o en la comunidad. Las personas que documentan esos documentales, esos artículos de prensa y opinión, siguen una sóla línea de investigación. La oficial. 

Pero si además de documentar Alcásser, nos preocupamos de documentar e informarnos sobre las decenas de casos -igualmente macabros, extraños, bizarros- ocurridos en esta comunidad, muchos de los cuales continúan sin esclarecer, nuestro "concepto" y nuestra visión de aquella realidad, se amplía y  enriquece. Se lo recomiendo encarecidamente. Amplíen el objetivo de la cámara, y de la pluma con la que escriben. Hay más. Muchos más que Alcásser. 

Estudiar un crimen así, tan anómalo y cruel, de forma aislada, sin tener en cuenta el entorno criminógeno de esa zona, es uno de los más graves errores que se han podido cometer a nivel operativo y criminológico. 

Estoy completamente seguro, que este caso revisado y revisitado por especialistas en la materia, documentados con todo lo que pasaba en aquella época alrededor de Alcásser -redes de pedofilia, chantaje a funcionarios con menores, sadomasoquismo con menores, producción de pornografía underground con ramificaciones internacionales, etc-, y con una perfilación adecuada de los posibles sujetos implicados, daría un giro de 180º a esa única visión de los hechos o verdad judicial. 

El error ha sido no haber conformado un equipo con esos especialistas en la materia. Especialmente en el ámbito de la psicología y el comportamiento criminal, que como siempre insisto -y lo hago por algo- son los únicos rastros que a día de hoy podemos seguir, y que no se han desvanecido con el paso del tiempo. Un equipo de aquí, pero también de otros países, cuyas policías poseen una amplísima experiencia en investigar la criminalidad sexual y la criminalidad en serie. Donde nos llevan muchos años de ventaja perfilando y obteniendo resultados exitosos con "casos fríos" como los descritos en este blog. 

A día de hoy, treinta años después, todo este caso se resume en: 

-una caseta desvencijada donde no fueron hallados restos biológicos de las víctimas -que sufrieron un auténtico calvario de golpes, cortes y amputaciones-. Una ubicación o escenario que fue además objeto de varios cambios o modificaciones, durante las declaraciones del único culpado por estos hechos. 

-un vehículo que no concuerda, con el vehículo que ve la única testigo creíble de aquella tarde-noche de autos. Testimonio que además fue verificado y objeto de la única reconstrucción policial del caso. 

-unos testigos de la tarde-noche de la desaparición, que se contradicen en cada declaración, y que a día de hoy, alguno de ellos, sería objeto de una investigación "a fondo" y de múltiples periciales. Como hemos podido comprobar en el caso de la joven hallada muerta en Traspinedo. 

-un único culpable, con múltiples declaraciones contradictorias, e innumerables versiones de los hechos, donde se viene a inculpar en calidad de cómplice, muy posiblemente a la espera de salir mejor parado de lo que finalmente salió. 

-una sentencia que abre la puerta a la participación de más personas en los hechos. ¿Tres víctimas jóvenes y ágiles para sólo dos individuos? que además carecían de antecedentes por agresión sexual o criminalidad sexual de cualquier tipo -abusos, exhibicionismo, tenencia de pornografía con menores, etc-? ¿Encajan estos dos sujetos en el perfil criminal o en el prototipo de agresor sexual sádico que parece estar latente, en un crimen como el de Alcásser?

Otro de los errores a nivel criminológico y a todos los niveles es centrarnos obsesivamente en el "quién" -sólo los policías encargados de la investigación y los jueces tienen esa potestad-. Y no atacar la búsqueda de los verdaderos escenarios del crimen -nunca hallados- es decir el "donde". ¿Donde las llevaron en primera instancia, donde las torturaron, donde las enterraron por primera vez?. Al igual que no tratar de objetivar el verdadero móvil del crimen: "el porqué". 

Es que ese "porqué" es muy importante. Super importante. 

¿Porqué las torturaron?. ¿Porqué se ensañaron con ellas de esa forma?. ¿Porqué las tuvieron en cautiverio, si eran dos pringados sin logística, sin medios, que sólo querían saciar sus instintos e impulsos más inconfesables, en aquel momento concreto?. ¿Porqué escenificaron?....a que responde esa parafernaria dirigida a posibles terceros presentes en el lugar, como cita el propio Dr. Frontela en base a una serie de indicios y hechos "objetivos". ¿Porqué las mataron "ejecutándolas" a sangre fría de un tiro en la nuca a corta distancia?. Otra gran anomalía... en lo que debía ser "un crimen sexual al uso"...que es lo que nos tratan de inculcar y vender los nuevos gurús del caso Alcásser -un crimen sin más, como muchos otros, una canallada cometida por dos choris de medio pelo pasados de anfetas-. 

Ese es el relato más simplista y fácil. Lo verdaderamente difícil es desentrañar la gruesa madeja sangrienta de la Horta Sud. Lo que se cocía allí. Y porqué se cocía allí y no en Teruel, por ejemplo. 

La respuesta tiene que ser bien sencilla: allí había algo que no había en otros sitios. Por eso caían tantas víctimas en la misma zona. Recuerden aquella frase del policía local de Catadau, que declarara en sede judicial lo siguiente referido a los tres de Macastre:

"...Que relativo a dos niñas y un niño, lo que ocurrió fue, habían dos chicas y un chaval de unos 14 años o así, y estaban por la zona de Catadau, y curiosamente desaparecieron de ahí, y aparecieron el chico y una de las chicas en Macastre en una caseta muertos, y la otra de las chicas que era de por ahí de Catadau, o había estado viviendo en Catadau su familia, no aparecía, se comentaba si había aparecido una mano, o un pie, pero el cadáver de la chica no apareció..."

Las casualidades y las curiosidades en esta zona NO EXISTEN cuando hablamos de distintos casos y distintas víctimas. Algo pasaba allí, en esas coordenadas malditas. Por eso estos crímenes truculentos y grupales ocurrían en la zona sur de Valencia y no en Teruel. 

Abran los ojos. Abran los sentidos. Abran su mente. Y piensen. 

Las podían haber violado, tomando precauciones -preservativo, pasamontañas, etc-. Y luego dejarlas en libertad. Agresión en manada pero luego libres y vivas -como hemos podido comprobar en hechos similares estos años-. Esto es lo "normal". Lo desgraciadamente "anormal" es lo que le sucedió a las tres niñas. Algunos estudios que ya hemos citado varias veces, hablan de sólo un 1% de las agresiones sexuales con un final tan trágico. ¿Qué pudo pasar entonces?

¿Los conocían?. O conocían a alguno de sus tramperos. ¿Pudo participar en el engaño, alguien cercano a las tres jóvenes? ¿Es factible pensar que tres adolescentes desconfiadas puedan irse con alguien que no conocen previamente, que no les infunde confianza, o que no pertenece a su estrecho y cerrado círculo de amistades? 

¿Encaja en algún sitio la posibilidad de que las tres crías accedan a irse "voluntariamente" con dos trapicheros del pueblo de al lado, subiendo raudas y veloces en un coche desconocido, estando tan sólo a escasos metros de su supuesto destino final?. Esto es lo que nos cuenta la versión oficial. Que parece un auténtico "auto de fé" en vez de una versión lógica, razonable y objetiva. Tuvo que ser así, como ellos nos cuentan. Parecen querernos decir. Porque si difieres y razonas como una persona lógica, eres un auténtico chiflado conspiracionista. 

Muchos de los pasajes de esa instrucción parece que toman unas cosas y dejan las otras. Tomo lo que me interesa, pero desecho lo que no me encaja, para mantener medianamente en pie mi relato "subjetivo". Cerrando así la puerta a otras vías de alto interés, como hemos visto en el artículo anterior de este blog. Una buena investigación debe contemplar varias posibilidades. Aquí desde el principio parece que había un único objetivo. El que marcaba el papel encontrado en trozos en las inmediaciones de la fosa. Todo parecía supeditado a ese apellido. Y entonces todo lo demás tenía que encajar con calzador. El coche, los horarios y los testigos que mejor se adaptaban a esa única versión.

No hay otra explicación, los autores de los hechos, fueron más inteligentes. Dejaron plantada la prueba definitiva que dirigió el foco a unos personajes secundarios en esta historia. Dejando fuera de la luz, a los verdaderos artífices de la matanza. De las matanzas ocurridas en la zona. 

Y así seguimos treinta años después. Preguntas y más preguntas. Preguntas sin respuesta.

Como treinta losas de piedra. Como treinta años perdidos en la búsqueda de la verdadera verdad. 

Todavía están a tiempo de mover las posaderas de sus cómodos sillones. Y por favor, no esperen otros treinta años más. 

                    D.E.P. Mirian, Toñi y Desirée. (+ + + 13 de noviembre de 1.992)

Caso Alcásser. Día de Autos. Desaparición de las tres niñas. La cuarta vía.

 

Nueva temporada. Nuevas entregas. El trampero que acabó cayendo en su propia trampa.

 

  

Iniciamos una nueva temporada del blog, con la misma ilusión que el primer día. Con nuevos colaboradores, seguidores del blog y de la tierra de las crías. Personas que comparten el mismo objetivo que nosotros: poner algo de luz en el crimen de Alcásser y en esos "otros" crímenes ocurridos en la zona sur de la provincia de Valencia, todavía pendientes de esclarecer. Nos ayudarán a tener una visión más cercana, y a sentir el pálpito de esa tierra mágica y misteriosa. 

Construiremos relatos coherentes, donde impere el "sentido común", la lógica, el razonamiento deductivo.

Intentaremos reconstruir los últimos pasos de las tres niñas, la tarde noche en que desaparecen para siempre . Desde otra perspectiva distinta a la versión descrita en el sumario. Tomaremos para ello algunos aspectos de interés desechados por los investigadores del caso. Para nosotros, los más interesantes de indagar. Aspectos que  parecen encajar correctamente en este nuevo relato de los hechos.

La madeja es compleja, difícil de desenredar. Porque todo está enmarañado, y esos obstáculos están puestos ahí, por alguna razón. Muy probablemente, atendiendo a oscuros intereses de terceros. Pero si lo vemos desde otra perspectiva, quizás todo pueda ser más simple y las trampas que presenta el relato de los hechos, son las mismas en las que inexorablemente acaban cayendo los propios tramperos,  debido al paso del tiempo, el olvido o el descuido.  

Como en un incendio forestal, donde conocemos el resultado final, todo lo que ha  sido capaz de destruir y arrasar a su paso. Para poder investigarlo, debemos y tenemos que empezar por encontrar el origen del mal. El lugar donde todo empezó.  El chispazo primigenio que desencadenó la inmensa tragedia. 

Visualizar paso a paso la secuencia de los hechos. Observar los indicadores de dirección en la naturaleza. Y  tener muy en cuenta los indicadores de actividad presentes en el terreno, porque ellos serán los que nos "susurren" al oído, quién transitaba por esos bosques. 

Visualizar la geografía y mapear el lugar dónde todo pudo suceder. Interpretar las pruebas, clasificarlas, y entender el cómo y el porqué.  Procediendo finalmente a "etiquetar" el hecho, atendiendo a las causas y motivaciones presentes.  Obteniendo de esta manera un perfil certero de los autores. 

Nos vemos muy pronto de nuevo. Gracias por seguir ahí, al otro lado.

 Cuidaros mucho ¡¡¡