Las cosas bien hechas.

 

Es una grata sorpresa, poder ver en un programa de televisión en “prime time”, a especialistas de distintas disciplinas de la Criminología, apuntalar con sus intervenciones, las mismas hipótesis de trabajo, y teorías que llevamos cinco años volcando en este humilde blog. En ocasiones incluso con las mismas palabras o terminología.

Oir a un psiquiatra forense, diciendo que los perfiles criminales de los autores de este triple crimen -sádicos mutiladores necrófilos - NO concuerdan con los de los acusados. E incluso escuchar a este experto, incidir todavía más en algo que en el blog llevamos cerca de un año insistiendo como una de las piezas claves de este caso “la mutilación perimortem o todavía en vida” que nos hablaría de un proceso mucho más complejo y una parafernaria que trascendería a la de estos dos pobres diablos. Una “firma” peculiar y distintiva también presente en el caso de la menor hallada mutilada en la tubería de Turís, que nos hablaría de esa actividad “serial” mantenida en el tiempo, con predilección por un mismo grupo de víctimas: adolescentes de edades similares. 

Ustedes saben que estas son nuestras principales hipótesis de trabajo  desde hace tiempo. Ahí están los ciento cuarenta artículos debidamente fechados.

A un criminólogo, que ya publicó su libro -muy recomendable – “Qué pasó en Macastre”, hablar sobre los “otros” casos ocurridos en Levante sin esclarecer. Sobre el epicentro de Catadau, como un enclave “altamente sospechoso”, que reconecta casos. Hablar acerca de “crímenes bizarros”, y de la necesidad de revisión forense por equipos independientes, y con avances en CC Forense, siempre es ilusionante.

Sobre este último particular, la hipotética revisión de este caso que nos ocupa, con tecnología forense avanzada, es algo de lo que les llevo hablando dos años, desde estas mismas páginas virtuales. Snapshot. Una tecnología en la que hemos podido profundizar todavía más, junto a una compañera de universidad, y que en breve expondremos en formato académico. La informática y la inteligencia artificial puestas al servicio de la resolución de casos fríos. Fenotipado de ADN. Un rayo de esperanza en infinidad de casos sin esclarecer dónde existen muestras de ADN dubitadas, que no han podido ser comparadas positivamente en las bases de datos de interés criminalístico existentes (Codis).

Porque no existen muchas más alternativas. Sólo una tecnología novedosa y potentísima, como esta, podría poner un rostro aproximado a las muestras de ADN nuclear dubitadas – esperma y pelos con bulbo - halladas por el profesor Frontela en la moqueta y cuerpos de las crías. En el caso de que todavía existieran, y estuvieran custodiadas en algún laboratorio criminalístico de este país o a disposición judicial para poder realizar nuevas “pericias” forenses. Las muestras que fueron solicitadas al profesor Frontela con extraordinaria urgencia, y de las que a día de hoy no se sabe nada al respecto.

Llevamos cinco años gritando a los cuatro vientos desde estas páginas todas esas mismas teorías y posibilidades. Somos un blog pequeño, sin publicidad, sin ánimo de lucro. Artesanal. Pero con la convicción de que hemos abierto nuevas vías que no habían sido debidamente abordadas, y que estas nuevas hipótesis de trabajo, podrían dar sus frutos si hubiera una verdadera voluntad de resolver estos casos criminales.

Lo bizarro, lo extraño de este crimen….lo hemos recalcado una y otra vez….es sin duda “la mejor de las pistas” para encaminarnos por el mismo sendero, que transitaron en su día, los verdaderos asesinos. Para volver sobre sus pasos. Para entender lo que expresaban en cada una de sus actos criminales -psicología criminal y comportamiento criminal -.
Unos asesinos, inteligentes, capaces de amañar escenas criminales, de dejar pistas y vestigios para señalizar en la dirección equivocada.

De jugar con restos humanos.

Los huesos de las falanges recientemente aparecidos.
Se olvidaron citar al sádico mutilador torturador necrófilo que al parecer, se regodeaba dejando restos humanos “serrados” en calles de Valencia, o en contadores de la luz en urbanizaciones de Macastre.
El mismo que añadía u olvidaba huesos "de más" de otras víctimas también “serrados” en la fosa de las tres niñas. 
Un fetichista que conserva y colecciona trofeos. Que manipula restos a modo de recordatorio. Que revive sus fantasías. Que posiblemente ha salido airoso después de tantos años. Y de vez en cuando tiene la osadía de recordárselo al resto de los mortales.
Sádico- mutilador “en vida”-torturador-necrófilo- fetichista y además 

“serial”. 

Como bien apuntaban en el programa... harían muy bien en cribar la fosa de la Romana…arqueología forense... Incluso mejor todavía, cribar “toda la montaña de la Romana”…
Los asesinos seriales, ocultan a sus víctimas o sus partes, en la misma zona.

Algún día, tendrán que reconocer, que las cosas no se hicieron bien...

Caso Wanikoff.
Ausencia de vestigios biológicos y testimonios vs impresiones subjetivas y relatos sesgados.
Caso Alcásser.

El ADN y el software de identificación forense son los únicos testigos “inesperados” capaces de señalar con su dedo acusador, a los verdaderos culpables.

A Belén.