La tercera vía del Profesor Frontela.

La entrevista del programa Cuarto Milenio al profesor Frontela había levantado una gran expectación. No era para menos. Llevamos demasiados años sin conocer novedades en este triple crimen. La visión de un científico, con amplia formación y dilatada experiencia en la medicina legal, es siempre digna de ser escuchada con atención.

El Catedrático Forense, habló sobre la posible existencia de una tercera vía o teoría en el caso Alcásser. No se decantó ni por la oficialista –el relato no cuadra con los hechos-, ni por la conspiracionista –descartando la implicación de gente poderosa-.

Su apuesta fue por una tercera vía intermedia,  que tendría como epicentro a Antonio Anglés y a gente de su entorno.

Pero fue sin duda, cuándo Iker Jiménez preguntó al catedrático forense acerca de su opinión sobre la inverosímil fuga de Anglés, cuándo el entrevistado nos dejó la revelación más llamativa y novedosa de la entrevista.

Para él, Antonio Anglés no llegó a fugarse. No da más datos, pero deja en el aire, la posibilidad de ampliarlos dentro de dos o tres meses. Aquí cada uno puede hacer sus cábalas. ¿Porqué ese periodo de tiempo para seguir contando cosas?.

Podemos plantearnos varias hipótesis:

-coincidirá con la publicación de su próximo libro –nuevo libro sobre el que no habló en el día de ayer, haciendo gala de su gran humildad-

-coincidirá con la emisión de algún documental de una importante productora sobre el caso, en el que haya sido entrevistado y se desvelen novedades.

-está a la espera de algún resultado sobre alguna muestra o vestigio.

Partiendo de la base, de que el Profesor es un científico, -algo que él mismo se encargó de recordar en la entrevista-, y por lo tanto es alguien que no acostumbra a teorizar, o hacer hipótesis sobre posibles o futuribles, es más que probable que el Doctor tenga  entre manos “algo” contrastado, verificado y de la suficiente importancia, para que el caso pueda ser sometido a revisión.

Por lo tanto, si nos destapa que Antonio Anglés no llegó a fugarse, la opción que nos queda, es la altísima probabilidad de que Antonio Anglés esté muerto desde hace mucho tiempo. Algo que todos y todas nos temíamos,  pero “algo” sobre lo que no existe confirmación científica o legal.

Y ahí es precisamente dónde entraría el Dr. Frontela.  Dado que la profesión del entrevistado es la medicina forense, la lógica nos hace pensar, que el buen doctor, haya podido tener acceso a algún resto del hasta ahora fugado, en adelante “desaparecido”, Antonio Anglés.

Frontela, es un profesional que no necesita hablar por hablar en un programa de máxima audiencia como Cuarto Milenio. Ni tampoco necesita a su edad, meterse  ningún tipo de presión a sí mismo. Tampoco parece que tenga que demostrar nada a nadie, a estas alturas. No necesita los focos. Si  está ahí es porque tiene algo importante que contarnos.

No es un detective, no es un investigador policial. Es un forense que investiga restos de personas fallecidas. Si habla de esta manera, es porque posiblemente tiene algún tipo de  evidencia contrastada. Un Positivo. Alguna muestra plenamente identificada.

Esa al menos es nuestra apreciación de todo lo relatado.

La tecnología de hoy en día ha avanzado muchísimo. Lo vimos en el blog en varios artículos, referidos a la tecnología denominada: “snapshot” que está resolviendo casos “fríos” -más antiguos incluso que Alcásser- con gran éxito a nivel policial, a lo largo de todo el territorio de los Estados Unidos. La técnica, que utiliza el fenotipado de ADN,  muestra unos avances y capacidad de resolución impresionantes. La posibilidad de poner rostro a una  muestra biológica sin identificar –se necesita una pequeña cantidad de ADN nuclear- es un importantísimo logro de la tecnología actual al servicio de la medicina forense y la investigación criminal. En menos de "dos meses" se obtienen resultados en forma de un retrato del sospechoso, elaborado a partir de la muestra de adn nuclear enviada -el adn mitocondrial desafortunadamente no es "suficiente" para llevar a cabo este tipo de pericia, como nos dejaron claro en un mail de respuesta de los responsables de la compañía, a una pregunta que le formulamos en su día-. 

Thank you for your interest. To answer your question, we do need nuclear DNA extract to genotype in order to get the SNP DNA data we need for our analysis. Unfortunately, mtDNA will not suffice.

Best,

XXXX  XXXX

IAI Certified Forensic Artist & Snapshot Case Manager
Parabon NanoLabs

(extracto del mail de respuesta)

El Dr. Frontela, además siempre ha sido muy avanzado en sus investigaciones. Así nos relató como inspeccionó la moqueta que envolvía a las tres niñas,  con unas novedosas luces forenses llegadas para la ocasión desde EEUU. Esa tecnología inédita en España en la época de los crímenes, facilitó que el Doctor hallara restos de fluidos en la moqueta:  semen y sangre, además de  fibras, y otros vestigios, que fueron requeridos al citado forense, para que fueran entregados a la máxima urgencia en el juzgado. Nunca más se supo que pasó con aquellas muestras, ni lo más importante: a quien/quienes pertenecían aquellos vestigios de gran importancia criminalística.  

Es posible que muestras antiguas, sean revisadas con tecnología actual en lo referente al ADN. Lo que aportaría, sin duda, muchísima información de interés policial y judicial. Y por supuesto social. Algo así parece desprenderse de sus últimas declaraciones: 

"...En dos o tres meses podría haber alguna novedad, pero en el fondo son conocimientos atrasados a los que ahora se les puede dar otra vuelta. Estoy trabajando en ello. No sé si será importante a nivel judicial o social, eso yo no lo puedo afirmar, pero habrá novedades”....

 (Declaraciones Dr. Frontela/ elcierredigital.com)

El cierre digital ·"los tres principañes enigmas del crimen de Alcásser sin resolver..."

El ilustre forense,  dejó además abierta la posibilidad a seguir investigando este caso a raíz de ese nuevo dato que está por desvelar, para conocer al menos la verdad “social”; ya que la verdad judicial parece estar dictada desde hace muchos años. Es decir esa nueva “pista” es un hilo del que se podría tirar.

Perseverancia, constancia, y abrir nuevas líneas de investigación, algo en lo que venimos insistiendo desde hace unos cuantos años desde este blog. Hay que revisar el caso desde abajo, con “otros ojos” y con nuevas técnicas. Técnicas actuales. Desde otras perspectivas que nos hablen del comportamiento criminal, de la psique de los autores. Del perfil de los verdugos.

Si Anglés y alguien relacionado con él, son las pistas a seguir, tendríamos que preguntarnos cuales eran los personajes que se relacionaban con él. Su entorno. Sus aliados. En un post publicado hace tiempo nos planteamos esta cuestión. ¿Quién facilitaba las drogas a Anglés para su venta?. ¿Quien suministraba el material?. ¿Qué relación tenía Anglés con la mafia valenciana, con el barrio chino, dónde se movían el mercadeo de la droga y los menores con fines de explotación sexual.

Tiene que haber “algo más” para que Antonio Anglés ya no esté entre los vivos. Posiblemente Antonio, fuera ese eslabón que conectaba la parte delincuencial con ese “algo más”. Metafóricamente  hablando: la moqueta –el medio de transporte, logística- con las muestras biológicas obtenidas a partir de ella –los verdaderos partícipes de esa bacanal de sangre y sexo con las tres niñas-. Las muestras “desaparecidas”. La mano que mece la cuna.

Posiblemente Anglés y Ricart, son los “Marc Dutroux” del caso. Delincuentes de bajo perfil, que realizaban el trabajo sucio para alguien más. Ese “alguien” es la gran X del Caso Alcásser.

Y ahí es dónde entran  en contradicción algunas de las declaraciones de la entrevista. Si ese “alguien más” no es importante, ni poderoso, ni influyente.¿ Porqué se producen tantos hechos irregulares en la instrucción e investigación? ¿Porqué es el caso más extraño, con trabas e impedimentos con el que reconoce haberse encontrado este prestigioso forense en 50 años de trabajo?. ¿De quien era el semen y el resto de evidencias halladas en la moqueta, y en la ropa de las niñas? ¿Dónde están esas muestras requeridas urgentemente al profesor y de las que nadie sabe absolutamente nada? ¿Por qué no sabemos los resultados de su análisis? ¿Quiénes son los portadores de los vellos púbicos hallados en las niñas analizados por el profesor Carracedo en la USC, que se corresponden con cinco o quizás hasta siete personas distintas a Miguel Ricart? ¿Porque los políticos mandaron “parar máquinas” a Frontela, y presionaron a los investigadores de la Guardia Civil para cerrar el caso a toda velocidad?.

Hay que recordar que el forense, entra en el caso Alcásser, precisamente, a través de una llamada telefónica. De un requerimiento que le realiza un capitán de la Guardia Civil. La Guardia Civil quería que alguien con mucha experiencia revisase los cuerpos de las tres niñas. Sabía que era un caso muy complejo que iba más allá de dos desgraciados chorizos. Querían al mejor para conocer “toda” la verdad. Pero por el camino, esa verdad se quedó limitada a dos delincuentes comunes. Alguien por encima de la Guardia Civil tuvo que dar órdenes. Alguien mandó parar máquinas. Y por encima de la Guardia Civil sólo están dos estamentos: el judicial, y los políticos. Ellos sabrán porqué. Si alguna mano mece la cuna en este caso tiene que estar ahí arriba. En esa esfera.

También nos narró como un político con un alto cargo -Secretario de Estado para la Seguridad- requirió de sus servicios, aquel aciago día del hallazgo de las tres niñas, para analizar unos pelos encontrados en sus cuerpos horriblemente torturados.

'"...tengo unos pelos que están relacionados con el crimen y que pueden identificar a los autores'..."

Frontela accedió a su petición, pero literalmente lo dejaron "colgado" en Valencia, y jamás supo de aquellos pelos que tenía que analizar. 

"...Él me dijo que sobre las 23 horas vendría el delegado del Gobierno para acompañarme a estudiarlos... pero se hizo la una y no vino nadie ni llamó nadie. ¿Qué pasó con esos pelos? Nunca volví a saber ..."

Por estas páginas, hemos visto desfilar a políticos locales, empresarios, industriales que gustaban de los servicios que le ofrecían esas redes de menores  valencianas. Nunca hemos citado ni el color ni la filiación.

En Valencia también hemos documentado a través de la prensa, chantaje a funcionarios de ayuntamientos y organismos utilizando encuentros con menores.

Hemos visto, infinidad de cosas y casos rarísimos en Valencia. Prostitutas asesinadas con dagas de doble filo, con ilustres sospechosos no condenados. Con agendas repletas de clientes,  que se pierden misteriosamente. Redes de menores que caen, y otra vez las malditas agendas petadas de datos importantes, de nuevo se vuelven a perder y en ningún caso, parecen llegar a juicio. Pruebas que desaparecen. Vídeos que no funcionan en la vista oral.

Captadores de menores, que eran lobos, y estaban bien cerca de las niñas.

Parece que no hay que irse demasiado lejos de allí, para buscar las respuestas. Es una máxima que siempre hemos mantenido en este blog: Las cosas pasan en determinados lugares, porque se dan las condiciones propicias para que pasen. No hay azar en esto. No existe casualidad. Existe causalidad. Causa-efecto.

Corrupción y redes de menores, desapariciones, producción pornográfica especialmente aberrante con menores para exportación a los mercados más exigentes: Japón, Francia y EEUU. Demanda de menores para prostitución y prácticas sexuales sadomasoquistas, sectas, tráfico armas, drogas, etc, todo ello sumado a que el arco mediterráneo es un  refugio de traficantes internacionales de todo tipo de ilícitos, pedófilos y crimen organizado.

Por si fuera poco, tenemos casos “autóctonos” de la zona sur de Valencia, con un marchamo especial, que tienen como una “denominación de origen”, y que no se suceden en otros puntos de la geografía nacional (crímenes grupales –anómalos casos de triadas de adolescentes-, hallazgos macabros, crímenes sin resolver con patrones comunes, presencia de ritualismo, etc, etc). Todo está ahí. Todo sucede ahí mismo. No sucede en otros sitios. 

Esperaremos esos dos o tres meses impacientemente, para conocer novedades sobre el caso. Al Doctor Frontela, sólo le deseamos desde estas páginas, mucha salud y larga vida, para que nos siga contando, y nos siga deleitando con su presencia y su sabiduría.

Hablar sobre este tipo de asuntos nunca fue sencillo. Ni aquí ni en ningún otro país. Sólo hay que ver el largo listado de periodistas que han investigado las redes pedófilas, o los testigos de este tipo de asuntos con menores desaparecidos, fallecidos en "extrañísimas" circunstancias.

Hay que decir sin decir, para poder seguir diciendo.