En
breve comenzaremos con lo que será la cuarta temporada del blog.
Parece
que fue ayer, pero han pasado ya tres
largos años desde aquel 7 de marzo de 2015 que publicamos el primer post de
esta extensa lista de 122 entradas que componen el archivo de datos del blog.
Más de cien
artículos de investigación, indagación, para intentar abordar y remover casos,
por desgracia, condenados al ostracismo
y el silencio. Para intentar dentro de nuestras posibilidades, dar nuevos
enfoques a los casos más mediáticos y sacar a la luz otros totalmente
desconocidos de aquella época. No fueron casos seguidos en prensa o televisión,
pero no por ello son menos importantes. Si teorizamos sobre la posible existencia
de alguna conexión entre algunos casos grupales con connotaciones similares o que
hubiera existido una cadena indeterminada de crímenes conectados, tendremos que
poner el foco también en los diversos crímenes sin esclarecer acontecidos en la
comunidad valenciana en los años ochenta y noventa. No sólo en esa comunidad,
sino en todo el área mediterránea que engloba también zonas como Cataluña, o
las Baleares, dónde investigaremos algunos asuntos sorprendentes.
Nos
enfrentaremos de nuevo, cara a cara con la oscuridad. Con lo peor del ser humano. Sus
extraños credos, su atavismo y su sin razón. Sus actos inexplicables.
Irracionales. De extrema crueldad. Sin compasión.
También
volveremos a tocar algunos aspectos de ese campo inexplorado de la criminalidad
española: la criminalidad esotérica.
Una
temática que hemos abordado en muchas ocasiones, porque los casos lo requerían.
Porque por alguna razón desconocida, algo “paralelo” e “inquietante” planeaba
sobre muchos de los asuntos que abordabamos.
Los
investigadores oficiales, deberían tener más en cuenta esta criminalidad
“ocultista”. Sobre ella se conoce sólo la punta de un inmenso iceberg.
Probablemente muchos casos criminales y desapariciones inexplicables en nuestro
país y en el entorno europeo, puedan estar relacionados de alguna manera con
este tipo de criminalidad plagada de misterios y códigos sin descifrar.
Desde
el esoterismo, hasta la mayor de las
depravaciones: la perversión de menores, la producción de material para exportación, el sadismo extremo, la criminalidad
sexual, la criminalidad en “serie”…hemos ido tocando todos los “palos” a medida
que las noticias nos iban descubriendo nuevos caminos que explorar. Nuevas
pistas. Pequeñas migas de pan que hemos ido siguiendo laboriosamente, para
intentar llegar a alguna parte.
Una
investigación real, en tiempo real, compartida “online” con todos aquellos que han
querido seguirnos en algún momento. Los que estaban al principio, y los que se
han ido sumando. Cada vez más. A todos ell@s nuestro agradecimiento.
Una investigación que desde
un principio se planteó sin ningún tipo de afán de lucro. Con un único compromiso: el respeto absoluto
a las víctimas. Y un objetivo: que sus casos no caigan en el olvido, y tratar
de darles un enfoque criminológico, pero con una Criminología -técnicas de
investigación, perfilación, psicología criminal, medicina forense, etc-.) que salga de la aulas. Que sea una criminología aplicada y al servicio de esa
investigación “real” o cotidiana,
dónde además de los conocimientos entran en juego otras variantes: La deducción, la lógica, el mínimo detalle, la
constancia, la experiencia...
No
nos interesa la polémica, quien nos sigue lo sabrá. No hemos abierto páginas en
redes sociales tipo Facebook, ni Twitter porque por desgracia las redes
sociales se han convertido en auténticos estercoleros, plagadas de
manipuladores, psicóticos y antisociales. Dónde en muchos casos gritar,
manipular o insultar es la única manera de llamar la atención y alimentar un
ego que no conoce fondo.
Tampoco
hemos venido para perpetuarnos en el tiempo. Nos planteamos hacer el blog
cuándo observamos que había un trabajo de investigación –entorno criminal,
entorno social, etc – que todavía no había sido realizado. Una vez esté completado, echaremos la persiana. Nuevos proyectos están en marcha.
Por otra parte, afrontar el espinoso tema Alcásser y los "otros" crímenes, era una deuda de “honor” con nosotros mismos, que hemos podido encarar,
gracias a la posibilidad de disponer del tiempo y las ganas necesarias.
Si
echamos la vista atrás, algunas cosas son especialmente llamativas:
Desde
un primer momento varias líneas de investigación parecieron quedar apuntaladas.
Entre ellas la idea de que las cosas suceden en lugares concretos porque
siempre hay una razón, siempre hay un porqué. No parece fruto del azar. Y por esta razón se hace necesario indagar y
profundizar en los casos similares, en los registros históricos, para conocer
qué pudo suceder. Para encontrar nexos o nuevas pistas que hayan podido pasar
desapercibidas. Ver distintos casos con una visión global o más amplia, es muy esclarecedor en algunas ocasiones.
Adivinar
que sentido tiene todo lo que sucedió. Sabemos el dónde, el cuándo, nos falta
el porqué y para qué.
Después
de miles de horas de trabajo y revisión, es sumamente complicado llegar a
conclusiones, y poder decir qué sucedió en la Comunidad Valenciana en aquellos años. Lo único
meridianamente claro es que algo “anómalo” ocurría allí. El contexto geográfico
de estos crímenes sin parangón en nuestra historia criminal, es Valencia. Y por lo tanto, es allí dónde hay que seguir buscando respuestas. ¿Porqué, para qué?
En
esta nueva temporada, seleccionaremos nuevas músicas. Canciones que nos
transporten y envuelvan en esos etéreos y sombríos paisajes que describen las
noticias de la época. Oscuros relatos, pedazos de realidad, tomados de las
fuentes escritas. Contrastados. Hechos reales.
También
seguiremos planteando a la audiencia
hipótesis o preguntas sin respuesta. Cada uno de los lectores del blog,
podrá también reformularse algunos
mantras o verdades inamovibles que durante décadas no hemos dejado de oir una y
otra vez. Verdades o medias
verdades, tantas veces repetidas, que
por desgracia, no han conseguido
despejar las numerosas incógnitas que nos seguimos planteando.
Nadie nos quiere hablar, de
lo que implica realizar determinadas
conductas criminales. Nadie quiere ver ni oir. Nadie parece responder a las
preguntas, cuándo preguntamos. Nadie está dispuesto a responder. ¿Dónde están
los expertos?
Por
ejemplo: ¿Qué implica vestir a la víctima?
El
hecho insólito de vestir a las víctimas, que se da en el Caso Alcásser. Tres niñas
víctimas de una endiablada orgía de violencia
sexual, que de forma totalmente anómala, aparecieron completamente vestidas.
O
el hecho curioso de que Rosario la adolescente del caso Macastre, aparezca completamente
vestida sobre una cama y perfectamente “colocada” sobre una
almohada, a pesar de haber padecido una muerte por asfixia no mecánica y parada
cardíaca, y de encontrarse en sus órganos sexuales una sustancia de origen desconocido pero sospechosa de algún tipo de actividad sexual. Hay que recordar que en el ano de Rosario se halló
un líquido blanquecino de aspecto similar al semen. De hecho el Instituto
Toxicológico de Valencia, confirmó que lo era, pero posteriormente el Instituto Toxicológico
de Madrid, descartó que se tratara de semen. Increíble. La joven tenía la cremallera del pantalón bajada.
Existen también hechos muy curiosos, como el
caso del encapuchado de Alcásser, que actúa intentando abordar o secuestrar a una de las víctimas, tan sólo dos
meses antes del fatídico día en que desaparecen para siempre las tres niñas
de Alcásser.
Encapuchado, es decir, un acto de precaución del autor de los hechos, para evitar ser identificado. Un incidente extraño y serio. ¿Es posible que se conociesen, la víctima y el
autor de este extraño suceso? Es como si
tuviesen “escogida” de antemano al menos a una de la niñas. Planificado, pero
algo falló. ¿Podría implicar esta acción previa y fallida, que en la segunda ocasión tomaran más precauciones?, es decir que para materializar el secuestro de la misma niña -acompañada de sus dos amigas-, hubiesen optado por otro tipo de secuestro
con menos riesgos -el engaño y la trampa-. Es una hipótesis, como otras
tantas. Lo que no quita que este tipo de "incidente" -de gran calado y precedente por el trágico devenir de los acontecimientos futuros-, debería haber sido investigado muy "a fondo".
Las niñas no se subirían en
un vehículo sin ser alguien conocido, o alguien mayor que les infundiera
confianza. Nos lo ha contado la prensa. Nos planteamos si esa cercanía es
significativa en el desarrollo de los hechos.
¿Es posible que alguien en el
propio pueblo, sepa qué sucedió aquella tarde noche del 13 de noviembre?
Existen de hecho, declaraciones llamativas de alguna persona significada de Alcásser a este respecto en la prensa, las
analizaremos.
Un pueblo dónde también han
pasado cosas extrañas y trágicas. Lo hemos analizado en un post reciente. Desde
1973 al menos -documentados en prensa-, ocho vecinas y vecinos de Alcásser han
fallecido de forma violenta u homicida.
Es por lo tanto un contexto
geográfico y social sumamente importante sobre el que hay muy pocos datos en la
prensa. Es el gran desconocido.
En
aquella época por desgracia se carecía de una investigación altamente especializada.
No parecen existir respuestas científicas
a las dudas planteadas en el blog, sobre las fluorescencias de fósforo
amarillo halladas en algunas prendas de las niñas de Alcásser, ni a las tierras
rojizas halladas en sus cuerpos, así como en el pie seccionado hallado en la
Calle Alcásser de Valencia capital. ¿De dónde salen esas tierras, y esas
fluorescencias? Son detalles sumamente importantes, a los que paradójicamente,
se le ha dado una importancia muy relativa o insignificante. Esas tierras
rojas, y esas fluorescencias amarillas nos hablan de “escenarios” no conocidos
dónde pudieron haber estado las víctimas. Y es más, nos ponen en conexión dos
hechos criminales distintos, pero a su vez correlacionados. El triple crimen de
Alcásser, y el hallazgo de los restos humanos en la calle del mismo nombre,
pertenecientes a otra adolescente o mujer joven –pie de pequeño tamaño-
distinta a las tres niñas. Llamativo, y sumamente importante.
Oficialmente –al menos no ha
trascendido- nadie parece haber investigado la correlación de hallazgos de
restos humanos desperdigados en las calles de Valencia, las sincronías, y las
concordancias. No sería importante, si los hechos no hubiesen sucedido como
sucedieron. Hay que recordar a los lectores, un dato “clave”. Los extraños hallazgos de restos mutilados,
comienzan a sucederese a los pocos días de destaparse el Caso Macastre.
El día 19 de enero de 1.989 se
descubre el primero de los cadáveres
(Rosario) de este grupo de adolescentes en una caseta de Fuente
Cuerna-Macastre. Tan sólo, ocho días después, el 27 de enero de 1.989 comenzarán
una serie de macabros y extraños hallazgos de restos humanos diseminados por
las calles de Valencia. Entre finales de enero y durante el mes de febrero de
ese año serán realizados hasta CINCO
hallazgos distintos de restos humanos –mano, pie, hígado, tráquea, varios
craneos y huesos- en diferentes puntos de la capital.
Es por lo tanto, importante
ahondar en esta línea de investigación.
Pero es que posteriormente a
esas fechas, se han seguido sucediendo hallazgos inquietantes en la C.
Valenciana, el de la calle Montortal –corazón dentro de una copa ritual- que
parece redirigirnos de nuevo hacia el misterioso suceso ocurrido en la localidad del mismo
nombre que la calle –nuevamente los hallazgos reconectan tragedias- dónde
perdieron la vida en circunstancias extrañas y sospechosas tres adolescentes,
que la investigación determinó que fueron atropellados por un tren. Una
investigación con claroscuros como pudimos observar al abordar el caso en el
blog.
La triada de víctimas que se
repite inexorablemente en esa cadena montañosa durante años. Como una auténtica
maldición bíblica: Macastre, Alcásser, ¿Montortal?
También nos hemos topado con
secuencias de casos sin resolver, o con
una resolución sin una sentencia condenatoria firme, en esa misma zona, con una
victimología similar: mujeres jóvenes o
adolescentes.
Concatenación, autor-es
desconocidos, misma área geográfica. ¿Podría ser obra de esos mismos autores impunes, toda esa cadena de crímenes
sin resolver? Es una posibilidad. Una secuencia lógica, una ecuación
sencilla, y para nada descabellada:
Misma autoría+impunidad = numerosos casos sin
resolver.
La presencia de la mafia en
la zona: Macastre, el laboratorio de
drogas y alguna cosa más que hemos podido rescatar del olvido y que
abordaremos en el futuro. La presencia de armas de guerra en crímenes sexuales
“atípicos”: El subfusil ruso del crimen de la Vall de Uxó con el que ametrallan
a un joven en el mismo contexto de ataques seriales a adolescentes / parejas,
como hemos visto en anteriores post.
Drogas, prostitución de menores, tráfico de armas,
corrupción, sectas…todo está presente. Muy presente.
Lo que llama la atención a
cualquier profano en la materia, a poco que lea sobre Alcásser, es la falta de
coherencia que presenta la instrucción o
investigación del caso.
Por ejemplo los testimonios
de algunos de los testigos de la tarde noche de autos en el Caso Alcásser. El
periplo de las niñas durante esa tarde noche.
Al final una sentencia de esa
envergadura está fundamentada en un hipotético recorrido cogido con pinzas, y
acompañado de una serie de testimonios que parecen adaptarse perfectamente al
discurrir de los hechos según la v.o.
Oficialidad que sin embargo y
muy sorpresivamente no resta verosimilitud a la citada hipótesis principal,
cuándo la última testigo oficial que ve a las tres niñas, dice que estas se
suben a un coche DISTINTO al de los acusados/condenados por estos hechos.
Además de advertir de la presencia de al menos dos individuos más en el
vehículo. Un total de cuatro. Cuatro individuos, y cuatro puertas de acceso.
Algo que parece no corresponderse con los hechos probados. ¿ Si la v.o. condena
a Ricart y Anglés, quiénes son los otros dos que iban en el coche? ¿Dónde está
el coche que vio la testigo -blanco de cuatro puertas- que no se correspondía con el que utilizaba
Ricart?
Se
coge lo que sirve, pero lo que entra en clara
contradicción, parece que no se tiene en cuenta.
Parece esta una mala praxis para
llevar a cabo una investigación de este calado.
Si todos los elementos tienen que cuadrar de
antemano para que esa versión única sea la correcta, toda la investigación
girará en torno a esa cuadratura, el resto será desechado. La
investigación/instrucción por lo tanto parece “viciada” desde el principio, en
demasiados aspectos. Hay una hipótesis X y todos los elementos tienen que
converger en el recorrido para llegar hasta la infausta discoteca de Picassent.
Tienen que encajar. ¿Es posible que existan otros testimonios o diligencias
practicadas para conocer lo que ocurrió la tarde noche de autos, que no
cuadraban con el recorrido o los horarios descritos en la sentencia?
Si ese testimonio clave,
tumba todo el relato oficioso de los hechos. ¿Qué pudo suceder aquella tarde
noche del 13 de noviembre de 1992?
Nadie responde tampoco a otras
incógnitas:
Porqué delincuentes comunes
iban a abordar niñas apenas unas adolescentes de un pequeño pueblo, teniendo
jóvenes atractivas en discotecas
cercanas a la capital. ¿Eran tres niñas de un pequeño pueblo el perfil de víctima de estos delincuentes
comunes?,
¿Porqué abordar a unas niñas en
un contexto geográfico cercano a sus domicilios?, niñas que posiblemente los
conociesen por su mala fama en la comarca, lo que implicaría que ante cualquier
agresión o intento de agresión sexual, estas
iban a identificar a estos delincuentes comunes posteriormente con facilidad
ante la policía.
¿Nos
están diciendo entonces, que estos dos delincuentes comunes, raptan a las
menores, con una clara intención homicida sexual, premeditada, planificada y
organizada?. Si planifican y organizan como es posible que aparezcan tantas
pruebas incriminatorias “olvidadas” en la zona del enterramiento. Si eran "organizados", porqué enterraron a poca profundidad los cuerpos, en un lugar al
cual acudían, frecuentaban y por lo tanto serían fácilmente asimilados e identificados en
caso de descubrimiento de los cuerpos
¿Dos delincuentes comunes que anteriormente no
habían realizado ningún tipo de abuso sexual, ni se le conocían antecedentes
por este tipo de hechos, han sido capaces de cometer esa bacanal de sexo,
tortura sexual y sadismo extremo? Uno de ellos que por cierto, era padre de una
niña de corta edad en la época de los hechos.
¿Eran las niñas su perfil de víctima?
Teniendo
Anglés contactos en el barrio chino, con todo tipo de chusma y con traficantes. Existiendo además como
existían numerosísimas redes de prostitución de menores en Valencia,
porqué se iban a complicar la vida en una misión suicida para sus
intereses.
Secuestrar, violar y torturar hasta la muerte a tres niñas de un
pueblo vecino. Un paso hacia al abismo más absoluto, del que no tenían posibilidad
alguna de regresar triunfantes.
¿Qué más se esconde detrás?.
¿Qué pudo suceder durante el cautiverio y prolongada tortura de las menores?.
¿Quién puede ser capaz de disfrutar de algo tan perverso? ¿Cómo es el perfil de
este tipo de asesinos despiadados y sádicos?.
Niñas o adolescentes. Las
víctimas. Dónde encaja este perfil. ¿Es el perfil de víctima preferida por personas de mayor edad que los inculpados?. O
incluso de menor edad que los inculpados y de edad similar a las víctimas.
Menores abusando de menores en agresiones sexuales grupales. Lo estudiaremos.
¿Porqué nadie aborda estos temas que son
fundamentales? ¿Dónde están los psicólogos en este caso? Los expertos en abuso
sexuales, brillan por su ausencia.
Estudiaremos estos aspectos
criminológicos “claves”.
Si los delincuentes tenían
dónde escoger, sin complicarse tanto la vida. La pregunta ahora es a la
inversa:
¿Porqué iban a subir tres
niñas “normales”, comunes, honradas, y sin episodios conocidos de frecuentar
malas compañías, ambientes conflictivos o delincuenciales con esos cacos o delincuentes comunes famosos
en toda la comarca por sus movidas y trapicheos?.
Porqué iban a hacerlo unas
crías que sólo subían con gente conocida estando a tan sólo 500 metros de su
hipotético destino final –la discoteca-. ¿No se han hecho esta pregunta los
investigadores, los fiscales?. ¿Tiene lógica? No. ¿Es razonable? No. ¿Abre
otras hipótesis? Sin duda.
Si la última testigo ve desde
su ventana, como suben
supuestamente las tres niñas, a
un coche de cuatro puertas con cuatro individuos, que no coincide con el de los
acusados ni con el número de autores identificados, y si sólo faltaban 500
metros para llegar a la discoteca…¿qué pudo suceder entonces?.
Nos podríamos preguntar ¿Con
quien montaron las tres niñas entonces? -si eran ellas- y si montaron en ese
coche “distinto”, estando tan cerca de la discoteca, y por lo tanto no tenían
necesidad de desplazarse en coche. ¿Porqué montan y a dónde iban realmente?.
¿Quiénes?, ¿porqué?, y ¿a
dónde?. Las tres posibles preguntas sin resolver, que podrían ser “claves” en
el Caso Alcásser.
Porqué
no se investigó más a fondo alguno de esos testimonios taciturnos y dispersos
que relatan el discurrir de las tres niñas. Los últimos que tienen contacto con
ellas, los testimonios más valiosos, los que más hay que investigar, hasta el
último detalle. Testimonios plagados de contradicciones, inverosímiles, o de
dudosa credibilidad.
¿Es realmente coherente
cerrar un caso tan grave, con esta facilidad? No.
¿Porque
no se reabre el Caso Alcásser, y el Caso Macastre, y el Caso Cristina LL.- cuyo
expediente según las últimas noticias de prensa, sorpendentemente había “desaparecido” del archivo del juzgado-¿. Y el caso de la
niña de la naranja en la boca hallada en Picassent cuya muerte es un misterio,
y el de los tres adolescentes de Montortal fallecidos en un extrañísimo
accidente de tren, y el de Gloria Martínez, y el de tantas otras. ¿Porqué?.
Porqué
los padres de las víctimas tienen que luchar e implorar a la justicia de este
país -más preocupada en los derechos y en la dudosa reinserción de asesinos sádicos
y despiadados- , para que los casos de
sus hijos o hijas no sean cerrados o prescriban –Caso Juan Holgado por ejemplo,
otro padre coraje que se ha hartado de denunciar irregularidades en la
investigación del crimen de su hijo, y que ahora ve como de nuevo el caso es
cerrado y archivado sin resultados-. O el padre de Diana Quer, Marta del Castillo, Mari Luz Cortés, y otros, en su cruzada infatigable para conseguir las firmas necesarias, que posibiliten la implantación de la prisión permanente revisable en nuestro país, para castigar estos crímenes sin perdón posible.
Desde estas páginas enviamos un cordial saludo a todos estos padres "coraje" que han luchado y luchan cada día contra el olvido y la impunidad. Aquí nos tienen para lo que sea necesario. Que sepan que estamos con todos ellos al cien por cien. Hoy son ellos, mañana podemos ser cualquiera de nosotros.
¿Un asesinato prescribe? ¿Prescribe acaso el
mal? ¿Es factible dejar cientos de casos sin resolución? ¿Es de recibo que el
asesino de tú hija o de tú hijo sigan campando a sus anchas, y posiblemente
cometiendo más crímenes? Sembrando muerte y dolor en más familias.
¿Tiene
acaso esta aberración de nuestro código penal alguna base ética y moral dónde
asentarse?. Cómo puede ser posible que un código penal premie a un asesino con
la prescripción del delito más cruel y execrable, cuándo el sistema judicial es
precisamente el mismísimo responsable de que ese asesino no haya sido puesto
delante de un juez?
Es
una contradicción completa, que tendría que ser solventada. Los delitos de
homicidio y asesinato no deberían prescribir hasta que el autor material haya
sido detenido, juzgado y condenado en sentencia firme. Pero esto parece no
interesar a los políticos, los legisladores. Ellos parece estar más
entretenidos en otras cosas. Vergonzoso.
Los tiempos avanzan. Corren.
Las nuevas tecnologías nos dan herramientas impensables en los noventa. En los
oscuros noventa.
Si nos circunscribimos al más
famoso de todos, el caso Alcásser, el que más ríos de tinta, ha generado. Hoy
en día existe tecnología puntera, capaz de poner rostro a los sospechosos no
identificados partiendo de perfiles de adn. ¿Porqué no se lleva a cabo esta
técnica de investigación.?
Nos referimos a la una
técnica conocida como “snapshot”, que logra definir los rasgos del rostro del
sospechoso de un crimen, a través de una muestra del perfil de su ADN obtenida en
la escena de los hechos.
Si tenemos los pelos púbicos,
hallados en las ropas intímas y el cuerpo de las tres niñas - lugares no
susceptibles de contaminación cruzada;
es decir procedente de personas presentes en el levantamiento de los
cadáveres, o en la moqueta que recubría sus cadáveres- y por lo tanto
procedentes de los asesinos o participes NO IDENTIFICADOS, tenemos entonces esos pelos importantísimos,
tenemos por lo tanto la posibilidad de
obtener su retrato aproximado mediante
esa técnica puntera: “Snapshot”
El caso de la niña de once
años Linda A. O. asesinada en Newport-California-Usa, en el año 1973, es un ejemplo
de estos nuevos avances. Este caso antiguo, fue narrado paso a paso por la
propia policía de Newport en Twitter:
"Hola.
Soy Linda O'Keefe (o Linda ANN O'Keefe, si no tendré problemas con mi madre).
Hoy hace 45 años que desaparecí de Newport Beach. Fui asesinada y mi cuerpo fue
encontrado en Back Bay. Mi
asesino nunca fue encontrado. Hoy, voy a contarte mi historia"
Después de tantos años, y
tras haber seguido innumerables pistas, la investigación se encontraba
estancada, y en punto muerto. Gracias a esta nueva técnica y a la muestra de ADN recogida en la escena del crimen, se ha podido poner rostro al sospechoso.
La policía difundió su foto en las redes sociales, para que la gente ayude a
capturarlo.
Ninguna
de las pistas de la investigación conducen a ninguna parte. "Mi asesinato
se convierte en un caso frío". 45 años después, tengo voz de nuevo. Y
tengo algo importante que decir. Hay una nueva pista en mi caso: una cara. Una
cara que viene del ADN que el asesino dejó. Esta tecnología no existía en 1973,
pero hoy podría cambiar todo.
fuente: Diario El Mundo.
En otros casos criminales, dónde
se ha detenido al sospechoso, se puede observar la precisión del retrato
obtenido con esta técnica puntera.
José
Álvarez Jr, detenido por un doble asesinato gracias al retrato robot obtenido a
partir de una muestra de su ADN que dejó en la escena del crimen. Pararon Nanolabs
fuente: confilegal.com
Poner rostro a los asesinos o
partícipes de Alcásser, sería sumamente importante, tenemos además otra segunda opción para
completar el círculo.
La criba de poblaciones
enteras con los muestreos de ADN han dado resultados positivos. Como el caso
del niño de once años Nicky V., que
desapareció de un campamento en Holanda en los años 90, y cuyo cadáver apareció posteriormente con signos de haber
sido agredido sexualmente y asesinado. El autor de estos hechos
fue identificado y detenido estos días en nuestro país.
Un
prófugo experto en supervivencia al límite, un Anglés todavía mejor preparado
–llegó a escalar el Everest- y aún así fue DETENIDO a miles de kilómetros de su
país de origen.
Una
vez puesto nombre y rostro a eses perfiles de adn desconocidos, observamos que
nadie parece quedar impune en un mundo repleto de cámaras, nuevas tecnologías,
y dónde el control y detección de personas sospechosas de actividades
criminales o terroristas es una prioridad, y una realidad.
Siguiendo el hilo del caso
del menor asesinado en Holanda, extrapolándolo al caso Alcásser, conociendo de
la importancia de ese contexto geográfico, y de la existencia de autores o
partícipes de los hechos NO IDENTIFICADOS a día de hoy la pregunta que te viene
a la cabeza es:
¿Sería posible cribar
perfiles de varones en pequeñas poblaciones como Alcásser, Picassent, Silla,
Catadau, Catarroja, etc, para verificar si existe alguna concordancia con los
perfiles de adn sin nombre hallados en las tres niñas?
En Holanda se realizaron
20.000 pruebas de ADN para esclarecer el caso del menor asesinado, y en
Algete-Madrid con el Caso Eva Blanco, se realizaron 2.013 tomas de muestras “voluntarias”*
de varones, algo que se demostró “clave” para resolver el caso.
¿Porqué no se toma ese camino para identificar
a alguno de los presuntos implicados no identificados, en la violación, tortura
y asesinato de las tres niñas de Alcásser?. También existe la posibilidad, que se pueda hallar
el rastro genético de algún familiar –si
el portador hubiese fallecido o ya no residiese en la zona- lo que aportaría
pistas valiosísimas, para el esclarecimiento completo de los hechos. Y en caso de que
el resultado fuese negativo, se descartaría esa variable de “proximidad”.
Pero estamos en España, y con nuestro ordenamiento “hipergarantista” este tipo de macroestudios de poblaciones, se convierten en una auténtica utopía.
*En el caso Eva Blanco la
investigación no obtuvo más que trabas con los muestreos “voluntarios” de los
varones de la población: La magistrada del
juzgado que instruía el caso de Eva Blanco, no autorizó la validez de las
muestras y el juez de la Audiencia Provincial de Madrid llegó a considerarlas
entonces como "una chorrada demagógica" que no encajaba con el
principio de presunción de inocencia.
Por
nuestra parte, volveremos de nuevo a incidir en aspectos criminológicos claves; como el contexto geográfico, tan
importante, y tan poco estudiado en
estos casos. Visualizaremos los mapas, para saber de qué estamos hablando.
Para observar como es necesario un conocimiento muy profundo del terreno.
Parajes que nos hablan de cercanía. De proximidad. De la tierra. De los usos y
costumbres.
Conocimiento
del terreno = los autores o la “mano de obra” que participa en el hecho criminal son de la zona o residen en esa zona.
Teorías
alternativas, hipótesis, aproximaciones, impresiones subjetivas. Poco más
podemos aportar a esta marea de casos criminales archivados o cerrados a cal y
canto a su revisión. Se necesitan pruebas, evidencias. Pero esta parte no nos
corresponde a nosotros. Les corresponde a otros.
Les
guiaremos a través de los hechos, contaremos cómo sucedieron, y trataremos de
buscar respuestas coherentes y lógicas. Aunque la verdad en estos casos es
sumamente esquiva. Como si estuviese encriptada y sellada a fuego para la
posteridad.
Piensen y reflexionen por sí
mismos, que nadie les diga lo que tienen que pensar. Que cada uno tenga esa
capacidad de reflexión crítica, y de razonamiento. Extraigan sus propias
conclusiones y desconfíen de aquellos que dicen estar en posesión de la verdad
absoluta, porque a día de hoy esa verdad –por desgracia- es una gran
desconocida. No ha trascendido.
Volveremos a viajar
virtualmente, hasta los lugares dónde todo sucedió. Desde la tubería del azud
de Turís hasta las acequias de Sumarcárcel. De los bosques de Macastre a las
playas de Cullera. Del barranco de Picassent a la Albufera.
Seremos
un pequeño barco de papel que sigilosamente navega por los ríos que bañan los
frondosos bosques de pinos valencianos. Surcaremos las acequias del diablo
repletas de cadáveres, para desembocar en las hermosas playas del mar
mediterráneo. Rebuscaremos en las
canteras de tierras rojas como la sangre para ascender a las montañas más
inhóspitas y legendarias. Descenderemos a las simas más profundas dónde los
huesos humanos descansan junto a cráneos de cabras. Magia y misterio. Lo desconocido. Lo
ancestral. La naturaleza.
Otros
mundos desconocidos, pero que parecen estar ahì
presentes impregnándolo todo con su halo: “Lo que ves y lo que no ves”, como nos
ilustraba un lector del blog. Esa doble realidad desconocida. Paralela y
paranormal. Sin explicación.
El
entorno natural, porque es allí dónde suceden cosas. Crímenes eminentemente
“rurales”. Alejados de los núcleos muy habitados. Aunque la acción criminal en
ocasiones viaje hasta la capital valenciana, mediante el empleo de
“recordatorios” o “mensajes” subliminales. Intentaremos descifrar el macabro
juego de adivinanzas, consistente en desperdigar restos humanos por las calles
de la ciudad de Valencia. En calles tan llamativas como la calle Alcácer o
Marqués de Montortal.
Allí
están todas las respuestas... y allí continúan todavía…. esperando a ser
descubiertas.
“…Lost as I may be
In the fog of my own noise and
triviality
Grand holy mother, grant me
clarity…”
“…Perdido como puedo estar
en la niebla de mi ruido y trivialidad
Grande y santa madre, concédeme la claridad…”
Puscifer-Grand Canyon