"La política es el arte de impedir que la gente
se meta en lo que sí le importa".
La
política es un asunto de todos. Algo así venía a decir con esa frase, el escritor mexicano Marco Aurelio Almazán. Es algo que nos compete "a todos y todas", sin ningún género de dudas. Sin excepción. Hay que implicarse en determinadas cuestiones. Sí o sí. Cuestiones "capitales" que están por encima de las ideologías o preferencias electorales de cada uno de nosotros. Hay asuntos en los que no vale ponerse de perfil. Y esto va por ellos -los políticos-, y también por nosotros -los ciudadanos-.
Ellos
siempre nos piden “no legislar en caliente”…no es el momento más adecuado….pero
una vez que todo se ha enfriado, que la tormenta ha pasado… nadie hace absolutamente
nada.
Tras
los trágicos casos de críminalidad relacionada con menores en España, se ha
abierto un amplísimo debate en la sociedad española. Una sociedad horrorizada y consternada con los últimos acontecimientos vividos. Los ciudadanos parecen
estar “hartos” de esta sensación de indefensión y los políticos por su parte,
parecen estar “ausentes”; insensibles, “a otras cosas”, como “ajenos” a un tema
de extraordinaria importancia y relevancia, que causa una honda preocupación
entre la población española: la
seguridad de nuestros menores.
Los
últimos datos estadísticos recogidos en una encuesta así lo reflejan:
“…La
encuesta de GAD3 realizada para el
diario “ABC” pone de manifiesto que OCHO de cada DIEZ españoles encuestados
quieren mantener la prisión permanente revisable. Exactamente el 79,3 por
ciento de los encuestados, están a favor de mantener esa pena para delitos de
especial gravedad. Frente a ese casi 80 por ciento que apoya la medida existe
un 15,1 por ciento que se declara en contra. La división de opiniones entre
la población no se corresponde en absoluto con el porcentaje de diputados que
pretenden ahora echar abajo esa reforma…” (fuente: ABC, 17enero 2018)
¿En qué países europeos
existe esta 'cadena perpetua' revisable?
Francia,
Alemania, Italia, Reino Unido, Bélgica, Austria o Suiza disponen de una pena
similar a la prisión permanente revisable española.
¿Es
necesario endurecer las leyes? Parece claro, que el actual ordenamiento jurídico,
no es lo suficientemente coercitivo con esta criminalidad, especialmente dañina.
Evidentemente,
no será la panacea, ni evitará que se puedan seguir reproduciendo nuevos sucesos
trágicos relacionados con menores, pero sí permitirá ajustar la condena a la gravedad
de los hechos sentenciados, además de controlar la evolución del sujeto
condenado por crímenes tan graves, antes de que este pueda volver a obtener la
libertad. Reintegrándose en esa sociedad en igualdad de derechos. Sociedad a la
que tanto daño ha causado.
Hay
que tener “garantías” de que un sujeto que ha cometido crímenes tan graves, no
puede volver a reincidir en sus conductas. Se trata de poner sobre la mesa, cual
es el derecho que debe de primar: el derecho del reo a recuperar la libertad
por extinción de la pena, o el derecho de la sociedad a tener garantías de que
ese reo no pueda volver a reincidir en sus acciones criminales.
España
es un país especialmente proteccionista con los derechos de los penados por
este tipo de delincuencia. En otros países los delincuentes sexuales tienen un
seguimiento total de este tipo de sujetos. Esto incluye notificaciones de aviso
a otros países, dónde el criminal sexual se traslada -por motivos de ocio por
ejemplo-. Por no hablar de los registros de penados por delitos de este tipo. Registros de violadores. La base de datos más
grande de todas es la de Gran Bretaña, con unas 40 millones de huellas
genéticas de violadores y homicidas. Además, tienen un sistema de seguimiento
satelital a delincuentes sexuales.
En
Estados Unidos el registro ya cumplió veinte años, y tiene que ver con la
denominada Ley Megan*, que además de tener el listado de los violadores,
autoriza la publicación en un sitio Web de los datos personales de quienes
hayan sido penalizados por este tipo de delitos.
*El 29 de julio de 1994, Megan Kanka una niña de 7 años fue asesinada en
Hamilton Township, Condado de Mercer (Nueva Jersey) por Jesse Timmendequas, un
delincuente sexual que previamente había sido condenado por crímenes sexuales y
que vivía cerca de la pequeña al igual que otros dos delincuentes sexuales.
Como consecuencia de este crimen en 1994, Paul Kramer, un representante republicano de la Asamblea General de Nueva Jersey, fue el promotor de siete proyectos de ley conocida como Megan's Law, fueron aprobadas un mes después de la violación y asesinato de Megan Kanka. La ley obligaba al registro de los delincuentes sexuales, con una base de datos cuyo seguimiento debía llevar el estado, así como notificar a la comunidad la llegada de un delincuente sexual al vecindario. También incluye la condena a cadena perpetua sin condicional a todos los acusados de un segundo delito sexual
En
Francia, desde 1998 una ley obliga al seguimiento de delitos sexuales
reincidentes y la policía está autorizada a almacenar ADN, incluso de
sospechosos no condenados.
Por
su parte, en Australia también hay un registro de condenados reincidentes, a
los que se puede poner presos en forma indefinida.
¿Y
en España? En España, el Gobierno aprobó el Registro Central de Delincuentes
Sexuales para evitar que los condenados en firme por estos delitos realicen
actividades, trabajos o voluntariados en los que estén en contacto con menores.
Algo es algo.
No debemos perder de vista, que España es un país "refugio" de muchos pederastas extranjeros, que se camuflan entre habitantes de sus países en las poblaciones costeras dónde suelen pasar desapercibidos. Existen numerosos casos de sanguinarios criminales de menores, que han vivido durante años en nuestras fronteras. La legislación por lo tanto debe ser "coherente" con los citados riesgos, y dar una respuesta adecuada al igual que en los países de nuestro entorno Europeo.
No debemos perder de vista, que España es un país "refugio" de muchos pederastas extranjeros, que se camuflan entre habitantes de sus países en las poblaciones costeras dónde suelen pasar desapercibidos. Existen numerosos casos de sanguinarios criminales de menores, que han vivido durante años en nuestras fronteras. La legislación por lo tanto debe ser "coherente" con los citados riesgos, y dar una respuesta adecuada al igual que en los países de nuestro entorno Europeo.
¿Porqué
es necesario endurecer determinados tipos penales que afectan a los seres más
vulnerables e inocentes –los menores-?
Si
echamos la vista atrás, y observamos lo que sucedía en nuestro país referido a
la corrupción de menores durante los oscuros años ochenta y noventa, nos echaremos las
manos a la cabeza.
En
las hemerotecas hemos podido comprobar una y otra vez, que a la par que se sucedían juicios contra estas
redes sin escrúpulos por explotación,
violación, filmación, tortura, de menores, existía un ordenamiento jurídico –con
un código penal “reformado” pero que no contemplaba este tipo de ilícitos- inexplicablemente “laxo” con este tipo de
delitos perversos.
Un limbo legal que poco hacía para evitar la proliferación de este tipo de redes en nuestro país. Redes que después ser desarticuladas y juzgadas, y tras un largo periplo procesal, eran sentenciadas con unas condenas ridículas e infames. En el peor de los casos, llegando incluso a la absolución de los cabecillas de estos entramados. Como el dirigente de esta red, un ciudadano americano asentado en un pueblo de Valencia, que exportaba ingentes cantidades de material aberrante grabado con centenares de menores valencianos, a EEUU y luego a otros países Europeos y a Japón.
Evidentemente
esta pobre respuesta legal lo único que podía era favorecer y alimentar la
proliferación de este tipo de delincuencia sexual con menores, especialmente dañina
y peligrosa. Como diría Galeano: “La impunidad premia el delito, induce a su
repetición, y le hace propaganda: estimula al delincuente y contagia su
ejemplo.”
Con
los años el código penal se fue endureciendo, y cambiando el concepto penal,
para por lo menos, tener herramientas legales que impidan la impunidad en
delitos de extrema crueldad como los descritos, y las condenas se ajusten a la
gravedad de la conductas criminales, teniendo en cuenta el daño irreparable
causado en víctimas tan vulnerables.
HEMEROTECA > 13/11/2009 >
El
Código Penal endurece las penas para la corrupción y los abusos a menores
El
Consejo de Ministros ha aprobado hoy para su envío a las Cortes el proyecto de
ley de Reforma del Código Penal que endurece las penas para delitos de
corrupción y abusos sexuales a menores.
El
debate a día de hoy, y más que nunca, está abierto en la sociedad. Más de dos millones de personas hemos
apoyado la petición de “NO derogación de la prisión permanente revisable” aplicable
en los siguientes supuestos –referidos al ámbito de los menores- que implican actos
delictivos de una extrema gravedad, y crueldad:
-
Cuando la víctima sea menor de 16 años o se trate de una persona especialmente
vulnerable.
-
Cuando sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual.
-
En los asesinatos múltiples.
-
Obstrucción de la recuperación del cadáver.
-
Asesinato después de secuestro.
-
Violaciones en serie.
-
Violaciones a menores tras privarles de libertad o torturarles.
En este enlace, se puede apoyar la petición que han puesto en marcha padres de víctimas -se puede firmar on line, o descargar en formato papel-pdf para aquellos que quieran firmarlo y enviarlo por vía postal-. Esta campaña está dirigida a recoger firmas de ciudadanos para evitar la derogación de la "prisión permanente revisable".
En este tema, no
puede haber diferencias políticas, porque el “bien común” a proteger está muy por
encima de esas diferencias ideológicas. Y es que ese “bien común” no
es otro que nuestros propios hijos.
....“Aquí ya me dijo la abogada que me iban a pedir homicidio (son de
...A Gabriel, Diana, Marta, Sandra, Mari Luz, Yéremi... y a tantos otros menores que han sido privados de lo más sagrado -la vida- por los peores demonios. Los demonios humanos, aquellos que habitan entre nosotros y a los que hay que poner a buen recaudo...
